1-11-10153/4 · 1-11-10153/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 27. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Vitali Stolbovoi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.U ik. , vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök XXX OÜ B , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.29.0...
Full Text of the Judgment · 1-11-10153/4
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Vitali Stolbovoi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
I.U ik. , vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök XXX
OÜ B , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud
1.29.06.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5 järgi 2 kuu vangistusega
tingimisi 3 a. katseajaga
2.03.03.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p. 1, 4 järgi rahalise karistusega 7600
krooni
3.23.12.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg. 1 järgi 1 aasta vangistusega tingi-
misi 1 a. 6 k. katseajaga
Viibis eelvangistuses 08.08.2011 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
I.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 08.08.2011.a., kella
21:15 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle 16 maja juures sõiduautot Mercedes-Benz G500, reg.nr. xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Seega rikkus I.U liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega I.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 jär- gi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 7 kuu vangistu- sega. KarS § 68 lg. 1 alusel eelvangistus 08.08.2011 a. arvata karistusaja hulka. KarS § 65 lg. 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 23.12.2010 a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 10153
mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg. 1 alusel asendada kohaldatud 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust ehk 567 päeva vangistust üldkasuliku tööga – 1134 tundi. KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, ÜKT tegemiseks 24 ( kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
1. elama alalises elukohas xxx.
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;
3. alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud
kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust 2 ( kaks ) kuud. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179; § 243 - § 246; § 318 lg. 2 p. 4 kohus
o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada I.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.12.2010 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 11 kuud 28 päeva vangistust
KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2011 a. s.o. 1 ( üks ) päev ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud 27 ( kaks- kümmend seitse ) päeva vangistust. KarS § 69 lg. 1 alusel asendada kohaldatud vangistus ÜKT-ga 567 päeva ehk 1134 tundi täitmise tähtajaga 24 kuud. KarS § 75 alusel ettenähtud käitumiskontrolli ja üldkasuliku töö täitmine Tallinna vangla krimi- naalhooldusametniku kontrolli all. Mõistetud karistuse ÜKT 1134 täitmist alustada kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta I.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 LS § 127 alusel I.U kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile s.o. elukoha liiklusregistri büroosse. 3 Välja mõista I.U-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista I.U-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 77 eurot 5 Välja mõista I.U-lt kohtukuludena CD plaadi eest 0.45 eurot.
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik