Legislator Case Law & Legislation
1-11-9585/6 AI generated

1-11-9585/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-9585/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-9585 1

Legislator headnote

AI generated
1-11-9585/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-9585 1 «kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.01.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 188 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.»

Keywords

AI generated
unsealing of mobile phone use of mobile phone driving recovery of collection costs telecommunications act mobile telephone search costs of debt collection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-9585 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-9585 1267000353) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi P.J 199 lg 2 p 4 kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav

P.J, isikukood XXX, XXXXXXX, varem

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.01.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 188 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

2.08.12.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 2500 krooni. T

õkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.06.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § § 249 248 lg 1 p 5, , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § P.J 199 lg 2 p 4 karistuseks rahaline järgi ning mõista

karistus summas (120) ükssada kakskümmend 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas

(384) kolmsada kaheksakümmend neli eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas

või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgit -11-

us „P.J, 1 9585, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p P.J-ilt menetluskulud 4

1-11-9585 2

kohaselt summas (57.52) 52 senti kaitsja Ants määratud kaitsja tasu viiskümmend seitse eurot

Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha (417.03 nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda )

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ ja sundraha“ P.J, 1-11-9585, menetluskulud . Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud P.J-ile on es , olles isikuks, kes on isikuks, kes itatud süüdistus selles, et tema

on varem toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, 17.05.2011 a. kella 8.30 kuni 10.00 vahelisel ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X X

X X X klassiruumist K. S. koolikotist K. S. kuuluva mobiiltelefoni Samsung, IMEI koodiga 358720/02/755179/6 väärtusega 242.86 eurot.

Seega tema, selle ebas võõra vallasasja äravõtmisega eadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, pani 199 lg 2 p 4 toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § järgi rahaline karistus summas 120 päevamäära s.o. 199 lg 2 p 4

384 eurot.

P.J 199 lg 2 p 4

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § rgi ning mõista talle P.J 199 lg 2 p 4 jä karistus vastavalt d kokkuleppele. sõlmitu A eid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. sitõend

Menetluskuluna 4 alusel P.J-ilt 57.52 eurot tuleb KrMS § 175 lg 1 p välja mõista kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

1-11-9585 3 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista P.J-ilt sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik