2-24-111289/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

31.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-111289

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus X vastu võlgnevuse saamise

nõudes

Tsiviilasja hind

3809,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Anu Volmer

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist osaline loobumine ja lõpetada seoses hagist loobumisega menetlus

hageja järgmiste nõuete osas: põhinõue summas 123,91 eurot, intressinõue,

viivisenõue, sissenõudmiskulude hüvitise nõue.

2. Ülejäänud osas hagi rahuldada.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 3809,42 eurot.

4. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 73% ulatuses kostja

ja 27% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 525 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 383,25 eurot.

7. Kohustada kostjat tasuma käesoleva määruse resolutsiooni punktis 6 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

8. Tagastada B2 Impact OÜ-le hagi eest enamtasutud riigilõiv hagist osalise loobumise

tõttu, s.o 70 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele XXXXXXX.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

2-24-111289

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Hageja esitas 08.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.



Hagiavalduse kohaselt sõlmisid ESTO AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 09.07.2023

tähtajatu krediidilimiidi lepingu nr 77231520502 krediidilimiidiga 4000 eurot. Lepingus

lepiti kokku aastases intressimääras 40,70% ja krediidi kulukuse määras 49,22%. Lepingu

põhitingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks

(arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt

minimaalse tagasimakse. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku

190,58 eurot, millest on arvestatud põhiosa 66,67 eurot, intressi katteks 104,01 eurot, kiire

väljamakse tasu katteks 19,90 eurot. Kostja jäi täielikult võlgnevusse vähemalt kolme

15.09.2023, 15.10.2023, 15.11.2023 osamaksete tasumisega, mistõttu ütles esialgne

võlausaldaja kostjaga lepingu peale edutut täiendava tähtaja andmist 15.12.2023 üles ja

loovutas nõuded hagejale. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista

põhivõlgnevuse 3933,33 eurot, intressi 606,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

635,96 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.



10.12.2024 esitas hageja hagist osalise loobumise avalduse. Hageja märkis, et palub

kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 3809,42 eurot

(saadud krediit 4000 eurot – tagasimaksed 190,58 eurot) ning loobub ülejäänud

kõrvalnõuetest.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (26.10.2024 postkasti

jätmisega aadressile XXX), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib

ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-24-111289



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled TsMS § 163 lg 1 kohaselt

menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi

kanda. Kohus jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.



Hageja poolt esitatud hagi hind oli 5210,80 eurot. Kohus rahuldab hagi põhinõude

3809,42 euro ulatuses. Ülejäänud osas hageja loobus. Loobutud osas jäävad

menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 4). Menetlusse jäänud hagi (osas, milles ei

loobutud), hagihind on 3809,42 eurot. Seega rahuldab kohus hagihindade võrdluses hagi

73% ulatuses. Seega tuleb 73% menetluskuludest jätta kostja kanda ja 27%

menetluskuludest hageja kanda.



TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.



Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg

2 p 2). Maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses (lg

3.3). Hageja tasus esialgselt hagihinnalt riigilõivu kokku 595 eurot. Uuelt hagihinnalt

oleks hageja pidanud tasuma 455 eurot. Nimetatud summade vahe on 140 eurot, millest

kuulub ½ tagastamisele ehk 70 eurot.



Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust. Hageja tasutud riigilõiv

(kui loobumise eest tagastatav osa maha arvestada) on 525 eurot. Seega on hageja

põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 525 eurot. Kuivõrd hageja

menetluskuludest jääb kostja kanda 73%, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

383,25 eurot.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

2-24-111289

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)