4-09-23463/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-23463

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-23463

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja menetlemine Kirjalikus menetluses

Taotluse sisu Maksim Panasenko taotlus Harju Maakohtu 24.08.2011.a kohtuotsusega talle mõistetud aresti asendamiseks rahatrahviga

Süüdlane/Taotluse esitaja Maksim Panasenko (ik: 38201300320; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksim Panasenko taotlus asendada talle Harju Maakohtu 24.08.2011.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-23463 mõistetud arest rahatrahviga.

Määrus väljastada Maksim Panasenkole ja Põhja Prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Maksim Panasenko on Harju Maakohtu 24.08.2011.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09- 23463 süüdi tunnistatud KarS § 262 järgi ja mõisteti talle karistuseks 7 päeva aresti. Karistuse kandmise algust arvestada Maksim Panasenko arestimajja karistuse kandmisele ilmumisest. Kohustati teda ilmuma karistuse kandmisele Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimajja (Rahumäe tee 6, Tallinn) hiljemalt 26.09.2011.a. Kohtuotsus jõustus 24.08.2011.a.

Maksim Panasenko esitas 07.09.2011.a Harju Maakohtule avalduse, milles ta taotleb asendada talle Harju Maakohtu 24.08.2011.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-23463 karistuseks mõistetud 7-päevane arest rahatrahviga, kuna ta nüüd töötab ning tal on võimalik rahatrahvi tasuda. Varem oli ta peaaegu 2 aastat töötu. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt, käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse, kriminaalasja materjalidega ning lähtudes KrMS § 431 leiab, et Maksim Panasenkole taotlus talle Harju Maakohtu 24.08.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud aresti asendamiseks rahatrahviga tuleb jätta rahuldamata, seadusliku aluse puudumise tõttu. Kohtule ei ole antud seadusega võimalus asendada kohtuotsusega mõistetud arest rahatrahviga. Maksim Panasenko ei ilmunud Harju Maakohtu 24.08.2011.a kohtuistungile, kus tal oleks olnud võimalik oma taotlusi paremini esindada. Samuti oli süüdlasel võimalik apellatsioonikorras kohtuotsuse peale edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, mida aga M. Panasenko ei teinud ning käesolevaks ajaks on Harju Maakohtu 24.08.2011.a kohtuotsus juba jõustunud ja kuulub täitmisele.

Täitmiskohtunik .