Legislator Case Law & Legislation
2-24-15897/6 AI generated

2-24-15897/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-15897/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt, Ylt (isikukood: XXX) igakuine elatis hageja X (isikukood XXX) Elatis mõista välja kostjalt, Ylt (isikukood XXX) igakuise maksena muutuva

Legislator headnote

AI generated

2-24-15897/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt, Ylt (isikukood: XXX) igakuine elatis hageja X (isikukood XXX) Elatis mõista välja kostjalt, Ylt (isikukood XXX) igakuise maksena muutuva

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-15897

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse avalikult teatavakstegemise

aeg ja koht

30.12.2024 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-24-15897

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2454,84 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood XXX) Lepinguline esindaja

Kersti Kägi ja seaduslik esindaja C

Kostja: Y (isikukood XXX)

Viide asja lahendamisele kirjalikus

menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt, Ylt (isikukood: XXX) igakuine elatis hageja X (isikukood XXX)

kasuks alates hagiavalduse esitamisest 19.10.2024 kuni X (isikukood XXX) täisealiseks

saamiseni xx.xx.xxxx.

3. Elatis mõista välja kostjalt, Ylt (isikukood XXX) igakuise maksena muutuva

suurusena järgmiselt: baassumma 200 eurot kuus, millele lisandub indekseeritud, iga

aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutus ning millele lisandub kolm protsenti (3%) eelneva

kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast, mis arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1.

aprillil.

4. Elatis tuleb maksta hageja X (isikukood XXX) seadusliku esindaja (ema) C

arvelduskontole nr XXXXXXXXXX iga kuu esimeseks (1.) kuupäevaks jooksva kuu

eest ette.

5. Mõista välja Ylt (isikukood XXX) elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.06.2024 kuni

30.09.2024 eest X (isikukood XXX) kasuks summas 1091,04 eurot (4 kuud x 272,76) ja

18 päeva eest 2024 oktoobris summas 158,40 eurot (8,80 eur x 18p) ja kohustada kostjat

1249,44 eurot tasuma hageja seadusliku esindaja C arvelduskontole nr

XXXXXXXXXX.

6. Mõista välja Ylt (isikukood XXX) kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 6 ja

VÕS § 113 lg 1 viivis alates elatise maksmise kohustuse sissenõutavaks muutumisest

01.06.2024 kuni 18.10.2024, s.o hagiavalduse esitamise kuupäevani summas 58,38 eurot

ning kooskõlas TsMS §-ga 367 viivis alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o

19.10.2024, protsendina põhinõudest kuni elatise võlgnevuse tasumiseni, s.o kuni hageja

seadusliku esindaja C, arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, laekumise päevani,

viimane k.a.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb X hagi Y vastu elatise ning tagasiulatuva elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt hageja seaduslik esindaja ja kostja on sõlminud kokkuleppe

24.05.2024, mille kohaselt kostja tasub hageja ülalpidamiseks igakuist elatist summas

272,76 eurot. Kostja kohustust ei täitnud ning hageja ülalpidamiseks elatist tasunud ei ole.

Hageja nõuab kostjalt elatise välja mõistmist PKS § 101 kohases miinimummääras alates

hagi esitamisest, samuti nõuab hageja kostjalt elatist tagasiulatuvalt alates juunist 2024.

Hageja nõuab kostjalt seadusjärgset viivist VÕS § 113 lg 1 kohaselt.

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2. Harju Maakohus võttis hagi 25.11.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on

avanud hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse 10.12.2024. Vastamise tähtaeg

saabus 27.12.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. Kohus leiab, et õiguslikult põhjendatud ei ole hageja taotlus jätta menetluskulud kostja

kanda. Menetluskulude jaotust alaealise lapse ülalpidamisasjas reguleerib TsMS § 164 lg 1,

millest tulenevalt kannab ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes

eeltoodust tuleb käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte

endi kanda.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik