1-09-9948/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-9948

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-9948 (08240105673) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 37148 L.M-i suhtes Hooldusalune L.M

elukoht XXX, isikukood xxx.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 14.02.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel

tingimisi vangistusega 1 aasta 5 kuud 24 päeva katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata L.M-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-9948 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha juhtimine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9948 tunnistati L.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 24 päeva katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsus jõustus 22.02.2011.a.

12.09.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.M-i

suhtes ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele L.M-ile täiendav kohustus,

1-09-9948

2

mida tema on ise nõus endale võtma täitmiseks - osaleda sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune L.M hoidub kontrollnõuete täitmisest kõrvale. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta 20.06.2011.a. Ei reageerinud kutsetele ilmuda

kriminaalhooldusosakonda 30.06.2011.a ja 07.07.2011.a. Lisaks sellele L.M ei

taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba lahkuda oma elukohast ja asuda tööle välismaal. Isik viibis Saksamaal ilma kriminaalhooldusametniku loata.

Kriminaalhooldusalune ilmus kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse oma algatusel 15.08.2011.a ja andis kirjaliku seletuse, mille sisu oli alljärgnev: ei ilmunud registreerimisele

20.06.2011.a sellel põhjusel, et sõitis ära Saksamaale eesmärgiga leida endale töökoha. Ei küsinud eelnevat luba kriminaalhooldusametnikult, kuna kartis, et kriminaalhooldaja ei anna

seda. Oma seletuses kriminaalhooldusalune L.M palub kohut vanglakaristust täitmisele mitte pöörata, vaid määrata temale lisakohutuse - osaleda sotsiaalprogrammis.

Esmasel registreerimisel 16.03.2011.a kriminaalhooldusalusele olid selgitatud

kriminaalhoolduse põhimõtted, kontrollnõuete ja kohustuste rikkumiste tagajärjed.

Kriminaalhooldusalusega toimus kokku 9 registreerimist. L.M-iga läbiviidud

riskihindamise vestluse käigus on selgunud järgmised uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid: töötamine, riskiv ja hoolimatu elustiil, alkoholi tarvitamisest tingitud

vägivaldne käitumine, narkootikumide tarvitamine, ravikindlustuse puudumine,

enesevigastamine, enesevalitsuse kaotamine, suhtumine kriminaalhooldusesse.

Registreerimiste käigus kriminaalhooldusalusega olid läbi viidud vestlused riskide maandamiseks. Positiivne on see, et L.M on valmis muutma nii oma käitumist kui ka eluviisi. Katseaja kestel ta tegeles aktiivselt töö otsimisega. Takistavaks asjaoluks oli see, et L.M ei küsinud kriminaalhooldusametnikult luba selleks, et minna tööle välismaale.

Hiljem pärast kriminaalhooldusaluse lahkumist välismaalt temaga oli vesteldud veel kord kontrollnõuete rikkumise tagajärgedest ja hoiatatud, et kriminaalhooldusametnik võib esitada

kohtusse erakorralise ettekande. L.M tunnistas vestlustes, et tal on raske oma

emotsioone vaos hoida ja ta sooviks antud probleemi lahendada. Seega ta andis oma nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis "Viha juhtimine". Selline suhtumine näitab, et isik on huvitatud enda käitumise muutmisest ja katseaja edukast kulgemisest. Isik lubas edaspidi täita kontrollnõudeid korralikult.

Lähtudes kriminaalhooldusaluse L.M-i

katseaja kulgemisest, kriminaalhooldusametnik leiab, et antud isiku suhtes ei ole veel otstarbekohane pöörata Viru Maakohtu 14.02.2011.a otsuse nr 1-09-9948 järgi mõistetud karistust täitmisele. Juhindudes

KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldaja tegi kohtule ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele L.M-ile täiendav kohustus, mida tema on ise nõus endale võtma täitmiseks – osaleda

sotsiaalabiprogrammis "Viha juhtimine". Programmis osalemine annab kriminaalhooldusalusele võimalust analüüsida ja parandada edaspidist käitumist.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

1-09-9948

3

On tuvastatud, et L.M rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2,4 alusel määratud

kontrollnõudeid – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta

20.06.2011.a. Ei reageerinud kutsetele ilmuda kriminaalhooldusosakonda 30.06.2011.a ja

07.07.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjuseid ei pea kohus põhjuslikuks. Lisaks sellele L.M ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba lahkuda oma

elukohast ja asuda tööle välismaal. Isik viibis Saksamaal ilma kriminaalhooldusametniku loata.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha juhtimine“ -

määramine annab kriminaalhooldusalusele võimalust analüüsida ja parandada edaspidist käitumist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel L.M-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha juhtimine“.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik