2-24-18327/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18327

Tsiviilasi

Baltia Trading Company OÜ hagi Kremaltek OÜ vastu võlgnevuse

9922,17 euro ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Baltia Trading Company OÜ (registrikood 14375399,

asukoht Väike-Paala tn 1, 11415 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post xxx)

Kostja: Kremaltek OÜ (registrikood 16505050, asukoht Mai tn 34-

61, 80045 Pärnu; e-post Kremaltek@gmail.com)

Hagihind

12457,28 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kremaltek OÜ-lt Baltia Trading Company OÜ kasuks võlgnevus 9922,17

eurot.

3. Välja mõista Kremaltek OÜ-lt Baltia Trading Company OÜ kasuks viivis 0,07%

päevas põhinõudelt 9922,17 eurolt alates 04.12.2024 kuni nõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta Kremaltek OÜ kanda.

5. Välja mõista Kremaltek OÜ-lt menetluskulu summas 1440 eurot Baltia Trading

Company OÜ kasuks.

6. Välja mõista Kremaltek OÜ-lt Baltia Trading Company OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1440 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

1 (3)

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Baltia Trading Company OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Kremaltek OÜ vastu võlgnevuse

9922,17 euro ja viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.09.2024 lepingu, mille alusel võttis kostja

kasutusse kolm (3) E100 kaarti kaupade ja teenuste ostmiseks E100 rahvusvahelise

süsteemiga ühinenud bensiinijaamades. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma E100

kaartide abil ostetud kaupade ja teenuste eest vastavalt hageja poolt esitatavatele arvetele.

Kostja poolt ostetud kauba eest esitatud arved (2 tk) kokku summas 9 922,17 eurot jäid

tasumata, s.o arve nr EE36788/2106871, kuupäev 30.09.2024, maksetähtaeg 15.10.2024

summas 5051,36 eurot ja arve nr EE37050/2115894, kuupäev 15.10.2024, maksetähtaeg

31.10.2024 summas 4870,81 eurot.

Lepingu § 3 p-s 7 leppisid pooled kokku, et arvete tasumisega viivitamisel lisandub

põhinõudele viivis 0,07% võlasummast iga kalendripäeva eest. Sellel alusel nõuab hageja

kostjalt viivist 0,07% päevas hagi esitamisest kuni põhikohustuse täieliku täitmiseni.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas TsMS § 311¹ lg 5¹ 12.12.2024.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 840 eurot ja esindajakulu summas 600

eurot.

2 (3)

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 840 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 150 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 150 eurot on mõistlik ning

vähendamisele ei kuulu.

7.1.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 4 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas

600 eurot (4 x 150 eurot).

8. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 1440 eurot, millest riigilõiv 840 eurot ja esindajakulu 600 eurot.

9. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)