1-11-9456/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2011.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Tambet Grauberg

Kaitsjad

Siim Roode, Andres Simson

Süüdistatavad T.O, isikukood XXX, Kriminaalkorras karistamata Elukoht: xxx Töökoht OÜ SG, juhatuse liige

isikukood XXX, D.V, Kriminaalkorras karistatud:

1) Harju Maakohtu 31.01.2008.a. otsusega KarS § 209 lg 2

p. 1,2 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 3 aastat 4 kuud

2) Harju Maakohtu 12.01.2010.a. otsusega KarS § 345 lg 1,

§ 344 lg 1 järgi rahalise karistusega 36 900 krooni, Elukoht Tartu maakond Tartu vald Lähte 11-12

Süüdistus - T.O KarS § 201 lg 2 p. 2,4, § 209 lg 2 p. 1,3 D.V – KarS § 201 lg 2 p. 2,4, § 209 lg 2 p. 1,3

Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja number 10730000564

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista KarS § 201 lg 2 p. 2,4 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 7 T.O kuud.

Süüdi mõista T.O KarS § 209 lg 2 p. 1,3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 10 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista T.O-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Kriminaalasi nr. 1-11-9456

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.03.- 11.03.2011.a., s.o. 2 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.O ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

KarS § 75 lg 2 p. 1 alusel määrata T.O-le kohustus käitumiskontrolli ajal, s.o. 3 aasta

jooksul hüvitada HAOÜ-le ja M.V. AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 7427,25 eurot ja OÜ-le B kuriteoga tekitatud kahju summas 39 399,98 eurot, s.o. kokku summas 46 827,23 eurot perioodiliste maksetena igal aastal kokku vähemalt 15 609,07 eurot.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada T.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi mõista D.V KarS § 201 lg 2 p. 2,4 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 4 kuud. Süüdi mõista D.V KarS § 209 lg 2 p. 1,3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.01.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat ja 6 kuud) ja mõista liitkaristuseks D.V-le 4 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise päev, s.o. 10.03.2011.a.

Tõkend – vahistamine – jätta D.V suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Tsiviilhagid 1)Välja mõista T.O-lt ja D.V-lt solidaarselt OÜ B kasuks 176 141,63 eurot, 2)Välja mõista T.O-lt ja D.V-lt solidaarselt M.V. AS kasuks 5957,28 eurot, 3)Välja mõista T.O-lt HAOÜ kasuks 1469,97 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista T.O-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot

Välja mõista D.V-lt: -sundraha – 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot, - määratud kaitsjale makstud tasu 38,35 eurot.

3

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-9456 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Asitõendid: 1)Lauaarvuti ML – KrMS § 126 lg 3 p. 2 alusel tagastada D.V-le 2)OÜ EFE kontoväljavõte CD-plaadil – KrMS § 126 lg 3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus

T.O ´i süüdistatakse selles, et tema on Tallinnas ajavahemikul 20.04.10.a. kuni 21.07.10.a. ühiselt ja kooskõlastatult D.V-ga pööranud enda kasuks OÜ B ( XXX) vara kokku summas 176 141,63 eurot. Nimelt oli T.O vastavalt töölepingule nr. 1 alates 15.12.09.a. OÜ B müügijuht, kelle tööülesanneteks oli vastavalt kokkuleppel tööandjaga tarnijate ja klientidega lepingute sõlmimine. D.V oli vastavalt OÜ-ga B sõlmitud töölepingule nr

1.03.2010-1 alates 01.03.10.a. osaühingu logistik, kelle tööülesanneteks oli vastavalt

kokkuleppele tööandjaga kalatoodete transpordi korraldamine. T.O ja D.V

korraldasid OÜ B’le kuulunud kalatoodete müümise OÜ-le DGOÜ (XXX), kuid tegid seda variäriühingu OÜ EFE(registrikood XXX), OÜ I (registrikood XXX) ja OÜ R (registrikood XXX) kaudu, mis oli leitud T.O poolt eesmärgiga müüa OÜ B kalatooteid OÜ-le DG. D.V ja T.O on ühiselt ja kooskõlastatult pööranud enda vara hulka OÜ-le B kuulunud ja järgmistelt hankijatelt soetatud kauba:

- OY-lt TTAb 39 399,98 eurot ja

- AS-lt N kuulunud kaupa summas 136 741,65 eurot.

T.O on pööranud ühiselt D.V-ga isikliku vara hulka nimetatud kauba eest laekunud raha kokku summas 176 141,63 eurot. Isikute grupis suures ulatuses usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega on T.O pannud toime KarS § 201 lg 2 p 2 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti on T.O saanud pettuse teel ühiselt ja kooskõlastatult D.V-ga M. V.

AS-st jahutatud lõhet kokku summas 7171 eurot. Nimelt on T.O 2011.a. veebruaris esinenud WWSOÜ töötaja M ja on tellinud M. V. AS-st lõhet. Kauba transpordi ja edasimüügi on kokkuleppel T.O-ga korraldanud D.V. T.O ja D.V on saanud pettuse teel võõrast vara järgmiselt:

4

- 14.02.2011.a. jahutatud lõhet 827,40 kg, maksumusega 5957,28 eurot.

- 22.02.2011.a. jahutatud lõhet 380,5 kg, maksumusega 2206,90 eurot, mis müüdi ET OÜ-le

2000 euro eest, saadud raha viis R. D.V T.O-le.

Samuti on T.O saanud pettuse teel, so esinedes AS S nimel, 26.06.2010.a. XXX asuvast HAOÜ (reg nr XXX) kauplusest neli sõiduauto rehvi 255/35 MICHELIN maksumusega

5770 krooni tk, maksumusega kokku 23 080 krooni. T.O palus rehvide ostmisel saata arve rehvide eest tasumiseks AS-ile S (reg nr XXX), hiljem selgus, et T.O puudub

igasugune seos nimetatud ettevõttega ning pettuse ilmsikstulekul palus saata arve EFEOÜ-le, kuid rehvide eest on käesoleva ajani tasumata.

Isikute grupis varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja omastamise pani T.O toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.V süüdistatakse selles, et tema on Tallinnas ajavahemikul 20.04.10.a. kuni

21.07.10.a. ühiselt ja kooskõlastatult T.O ´uga pööranud enda kasuks OÜ B ( XXX)

vara kokku summas 176 141,63 eurot. Nimelt oli T.O alates 15.12.09.a. vastavalt töölepingule nr 1 OÜ B müügijuht, kelle tööülesanneteks oli vastavalt kokkuleppel tööandjaga

tarnijate ja klientidega lepingute sõlmimine. D.V oli vastavalt OÜ-ga B sõlmitud

töölepingule nr 1.03.2010-1 alates 01.03.10.a. osaühingu logistik, kelle tööülesanneteks oli vastavalt kokkuleppele tööandjaga kalatoodete transpordi korraldamine. T.O ja D.V korraldasid OÜ B’le kuulunud kalatoodete müümise OÜ-le DGOÜ (XXX), kuid tegid

seda variäriühingu OÜ EFE(registrikood XXX), OÜ I (registrikood XXX) ja OÜ R

(registrikood XXX) kaudu, mis oli leitud T.O poolt eesmärgiga müüa OÜ B kalatooteid OÜ-le DG. D.V ja T.O on ühiselt ja kooskõlastatult pööranud enda vara hulka OÜ-le B kuulunud ja järgmistelt hankijatelt soetatud kauba:

- OY-lt TTAb 39 399,98 eurot ja

- AS-lt Niche kuulunud kaupa summas 136 741,65 eurot.

D.V on pööranud ühiselt T.O´iga isikliku vara hulka nimetatud kauba eest laekunud raha kokku summas 176 141,63 eurot. Isikute grupis suures ulatuses usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega on D.V pannud toime KarS § 201 lg 2 p 2 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti on D.V saanud pettuse teel ühiselt ja kooskõlastatult T.O´iga M. V.

AS-st jahutatud lõhet kokku summas 7171 eurot. Nimelt on T.O 2011.a. veebruaris esinenud WWSOÜ töötaja M ja on tellinud M. V. AS-st lõhet. Kauba transpordi ja edasimüügi on kokkuleppel T.O-ga korraldanud D.V. D.V ja T.O on saanud pettuse teel võõrast vara järgmiselt:

- 14.02.2011.a. jahutatud lõhet 827,40 kg, maksumusega 5957,28 eurot, mille D.V

poolt palgatud autojuht viis T.O-le aadressile XXX, ning mille eest T.O M. V. AS-le ei ole tasunud

- 22.02.2011.a. jahutatud lõhet 380,5 kg, maksumusega 2206,90 eurot (34 537,99 krooni),

mille D.V poolt palgatud autojuht viis Tallinn, XXX territooriumile, kus D.V müüs nimetatud kauba ET OÜ (reg nr XXX) juhatuse liikmele TT(ik

XXX) 2000 euro eest. Kauba eest saadud raha andis D.V 22.02.2011.a. üle T.O-le, kes M. V. AS-le kala eest aga ei tasunud.

5 Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis

ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja omastamise pani D.V toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

T.O , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 201 lg 2 p. 2, 4 järgi vangistus 1 aasta 7 kuud, KarS § 209 lg 2 p. 1,3 järgi 1

aasta ja 10 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele ei pöörata 3-aastase katseajaga.

D.V , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 201 lg 2 p. 2, 4 järgi vangistus 1 aasta 4 kuud, KarS § 209 lg 2 p. 1,3 järgi 1 aasta 6 kuud, liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 4 aastat vangistust.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik