2-24-3369/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3369 Tsiviilasi Advokaadibüroo LINKLaw OÜ hagi E K vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: Advokaadibüroo LINKLaw OÜ (registrikood 12818349), seaduslik esindaja juhatuse liige vandeadvokaat Veiko Viisileht Kostja: E K (isikukood xxx), lepinguline esindaja M T kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Kinnitada Advokaadibüroo LINKLaw OÜ ning E K koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kompromissi saavutamise huvides tasub E K Advokaadibüroo LINKLaw OÜ pangakontole nr xxx AS’is Swedbank rahasumma 5000 (viis tuhat) eurot (edaspidi Hüvitis).

2. Hüvitise tasumine toimub maksegraafiku alusel võrdsetes summades 5 (viie) kvartaalse osamaksena järgmiselt:

1. makse: 15.03.2025. a summas 1000 eurot

2. makse: 15.03.2025. a summas 1000 eurot

3. makse: 15.03.2025. a summas 1000 eurot

4. makse: 15.03.2025. a summas 1000 eurot

5. makse: 15.03.2025. a summas 1000 eurot

3. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,1 % õigeaegselt tasumata summalt päevas.

4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas nr 2-24-3369 otseselt ja kaudselt käsitletud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

6. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, st 455 eurot, hageja arvelduskontole nr xxx AS’is Swedbank.

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3369.

8. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Advokaadibüroo LINKLaw OÜ hagi E K vastu võla nõudes. 20.12.2024 esitas hageja kompromissi kokkuleppe, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja kohtumenetlus võla vaidluses lõpetada kirjalikus menetluses. Menetluse ja kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed on pooltele selged (TsMS § 430, § 431, § 432). Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik