1-11-8980/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-8980 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-8980 1250101593) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

A.F kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav A.F, isikukood XXX, XXXXXXXXXX. RESOLUTSI

OON Juhindudes KrMS § § 249 248 lg 1 p 5, , kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista A.F

karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele p A.F (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut ööramata, kui

tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada A.F e ning panna ta Tallinna Vangla katseajaks käitumiskontrollil

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 26.09.2011 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p A.F-ilt menetluskulud 4 kohaselt summas (38.35) eurot 35 senti kaitsja Viktor määratud kaitsja tasu kolmkümmend kaheksa

Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

1-11-8980 2

sundraha (417.03 nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda )

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning

selgitused „ , 1-11-8980, menetluskulud ja sundraha“ A.F . Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud A.F-ile , olles isikuks, kes on viimase aasta on esitatud süüdistus selles, et tema

jooksul, 17.07.2010 a. ja 19.07.2010 a. korduvalt toime pannud vargusi, viibides 23.07.2010 a.

kella 21.27 Papiniidu 42 asuvas AS Selveri Mai Selveri kaupluses varastada ajal Pärnus , püüdis

kahte 1 liitrilist Russian Standart viina maksumusega 375 krooni pudel, kogumaksumusega 750

krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

-Samuti tema, sisenes 29.07.2011 a. enne kella 15.30 Pärnus Lai t. 11 Port Artur 2

kaubanduskeskuses asuvasse Saaremaa TÜ Port Arturi Toidukaubad kauplusesse, kust võttis

kaupluse riiulitelt 2 pakki 500 g Valio Atleetjuustu maksumusega 3.80 eurot pakk,

kogumaksumusega 7.60 eurot ning kaks pudelit oliiviõli maksumusega 4.21 eurot pudel, kogumaksumusega 8.42 eurot, seega kaupa kokku maksumusega 16.02 eurot, millise kaubaga möödus kassast nende eest tasumata, kuid vargus jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti koos kaubaga kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, , pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.F-ile kohaldatavaks karist

2 kuud vangistust, kuid seda KarS useks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. A.F

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-11-8980 3 Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 A.F

järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

A eid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi, kuna kaup sitõend tagastati kauplusele.

Menetluskuluna 4 alusel A.F-ilt 38.35 eurot tuleb KrMS § 175 lg 1 p välja mõista kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista A.F-ilt sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik