2-24-114917/10 · 2-24-114917/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-24-114917 Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2024, Jõhvi Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOO N ja Heleen Jääger Aktiva Finance Group OÜ hagi E T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks nende Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja E T (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja E T vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. E T kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 2015,64 eurot, sh põhivõlg 1629 eurot, viivis 278,42 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 38,22 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse (eurodes) Jääk (eurodes) 10. jaanuar 2025 80,63 1935,01 10. veebruar 2025 80,63 1854,38 10. märts 2025 80,63 1773,75 10. aprill 2025 80,63 1693,12 10. mai 2025 80,63 1612,49 10. juuni 2025 80,63 1531,86 10. juuli 2025 80,63 1451,23 10. august 2025 80,63 1370,60 10. september 2025 80,63 1289,97 10. oktoober 2025 80,63 1209,34 10. november 2025 80,63 1128,71 10. detsember 2025 80,63 1048,08 10. jaanuar 2026 80,63 967,45 10. veebruar 2026 80,63 886,82 10. märts 2026 80,63 806,19 10. aprill 2026 80,63 725,56 10. mai 2026 80,63 644,93 10. juuni 2026 80,63 564,30 2-24-114917 10. juuli 2026 80,63 483,67

10. august 2026 80,63 403,04 10. september 2026 80,63 322,41 10. oktoober 2026 80,63 241,78 10. november 2026 80,63 161,15 10. detsember 2026 80,63 80,52 10. jaanuar 2027 80,52 0 1.2. E T kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ pangakontole nr XXX viitenumbriga XXX. 1.3. Kui E T tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 nimetatud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda E T kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. E T poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja E T kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-114917 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ taotlus tagastada pool tasutud riigilõivust. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4, § 150 lg 8). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktiva Finanace Group OÜ (hageja) esitas 19. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E T (kostja) vastu 1934,46 euro saamiseks. Kohus tegi 22. aprillil 2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 2. juuli 2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel üle Viru Maakohtule menetlemiseks. 2. Hageja ja kostja esitasid 5. juulil 2024 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks maksegraafiku 2030,90 euro tasumiseks ning palusid maksekäsu kiirmenetluse lõpetada. 3. Pooled esitasid kohtule 9. detsembril 2024 allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)

2-24-114917 6. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled ei ole kokku leppinud, et viivist arvestatakse viiviselt. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). 8. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on menetlusosalised kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Seetõttu kannavad menetlusosalised menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 9. Hageja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 76,44 eurot. Maakohtu menetluses ei ole hageja riigilõivu tasunud. Seega jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 10. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik

3(3)