2-24-11190/32-24-11190/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2024-12-30

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11190 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Maidubi Zumburum OÜ (endine AILENDER GROUP OÜ) ja X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 17 127,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (Registrikood: 11693223, asukoht: Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; e-post: paivi.margna@lmp.ee) Kostja I: Maidubi Zumburum OÜ (endine Ailender Group OÜ) (registrikood 14961884; asukoht Estonia pst 8 Kesklinna linnaosa, Tallinn Harju maakond 10148) Kostja II: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Maidubi Zumburum OÜ-lt ja X´lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja võlgnevus summas 10 539,82 eurot, millest põhinõue moodustab 8998,89 eurot, intress 1105,26 eurot ja 22.07.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 435,67 eurot. 3. Mõista Maidubi Zumburum OÜ-lt ja X´lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,2 % põhinõude (8998,89 eurot) tasumata osalt päevas alates 23.07.2024. a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 13 460,18 eurot. 4. Jätta menetluskulud Maidubi Zumburum ja X kanda. 5. Mõista Maidubi Zumburum OÜ-lt ja X´lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulud summas 967,39 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 455 eurot ja õigusabikulud 512,39 eurot. 6. Mõista välja kostjatelt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Maidubi Zumburum OÜ (endine AILENDER GROUP OÜ) ja X vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt Credit Invest OÜ (edaspidi ka laenuandja) ja AILENDER GROUP OÜ (edaspidi ka kostja 1 või laenusaaja) sõlmisid 27.06.2023. a laenulepingu nr Ci201727381 (edaspidi ka Laenuleping) (lisa 1). Laenulepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 12 000 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi 4% kuus . Laenuandja kandis laenusumma laenusaaja arvelduskontole 29.06.2023. a, arvestades Laenulepingu p-de 3.11 ja üldtingimuste p 5.1 kohaselt laenusaajale makstavast laenust maha lepingutasu summas 120 eurot. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige X (edaspidi ka kostja 2) sõlmisid 27.06.2023. a laenusaaja Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr CiK2017273811 (edaspidi ka Käendusleping). Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja 2 laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 24 000 eurot. Laenulepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 27.06.2025. a. Laenusaaja laenu koos intressiga eeltoodud tähtajaks ei tagastanud.. 2

Kuna laenusaaja rikkus korduvalt Laenulepingut siis ütles laenuandja Laenulepingu erakorraliselt üles alates 08.07.2024.. Seega on kogu Laenulepingust tulenev kohustus muutunud käesolevaks ajaks sissenõutavaks. 10.07.2024. a sõlmisid laenuandja ja hageja nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt loovutas laenuandja Laenulepingust ning Käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale. Laenuandja teavitas kostjaid nõuete loovutamisest samal päeval. 3. Harju Maakohus võttis 23.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele tähtaja 30 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. 4. Kohus on 23.08.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 1 21.10.2024 KÄPO-s kätte toimetanud ja kostjale 2 17.12.2024 isiklikult tähitud kirjaga kätte toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 21.11.2024. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. 6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjatelt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 455 eurot ja õigusabikulud 512,39 koos käibemaksuga ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 8. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 455 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 9. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 140 eurot ilma käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu menetluskulude nimekirjas toodud ulatuses ja õigusabikulu 512,29 eurot (km-ga). Hageja kinnitab kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10, et ta ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada 10. Seega on kostjalt hageja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 967,39 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) 3

Marget Henriksen kohtunik 4