3-24-3225/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-3225 Haldusasi V.B. kaebus Politseija Piirivalveameti 19.11.2024. a otsuse tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 06.12.2024. a määruse resolutsiooni p 5 Menetluse alus ringkonnakohtus V.B. (esindaja Aleksandr Gamazin) määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada V.B. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.12.2024. a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 06.12.2024. a määruses toodud põhjendusi (kaebajal puudub õiguskaitse vajadus), millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse põhjendusi, mis ei anna alust asuda esialgse õiguskaitse vajaduse küsimuses halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)