1-11-9911/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. septembril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-9911 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi U.P `i KarS § 424 järgi; süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav U.P

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik,

emakeel: eesti keel, keskharidusega, töötab T OÜ, juhatuse liige,

elab aadressil: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimasel korral: 17.03.2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1,2,3 – KarS § 25 lg. 1,2,4, KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 60 t, tähtajaga 6 k. 19.06.2010 – 20.06.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud.

Alates 20.06.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.P KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise

vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses

viibitud ajavahemik 19.06.2010.a. – 20.06.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 /viis/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

3. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui U.P ei pane katseaja – 18 /kaheksateist/ kuu jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasi nr. 1-11-9911

2

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.P suhtes jätta muutmata

kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

5. Määrata U.P katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Kohaldada U.P-le KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaj

a määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 27.09.2011.a..

8. Välja mõista U.P-lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 134 /ükssada kolmkümmend neli/ eurot ja 23 /kakskümmend

kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1

– 11 – 9911, õigusabikulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

9. Välja mõista U.P-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 9911, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

U.P on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.06.2010.a. kella 09:37 ajal Tallinnas, Tartu mnt. 86 maja juures mootorsõidukit

Jeep Grand Cheeroke reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes (alkoholijoove 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,78 mg/l)).

Sellega rikkus U.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 (peale 1. juulit 2011.a. kehtivas

Liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (peale 1. juulit 2011.a. kehtivas

Liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis

3 veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani U.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 09.09.2011.a. süüdistatav U.P, viimase kaitsja Rein Kiviloo

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust. Sellest karistusest arvata maha

kahtlustatavana kinnipidamine 19.06.2010 – 20.06.2010, s.o. 2 päeva, kandmisele kuulub karistus 5 k 28 p (kolm kuud kakskümmend kaheksa päeva). Kohaldades KarS § 74 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui U.P ei

pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata U.P

Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel lisakaristust - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist U.P suhtes mitte kohaldada tema avalduses toodud asjaolude tõttu.

Süüdistatav U.P KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav U.P selgitas, et 09.09.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Marika Reintop, tema (U.P) ja tema kaitsja Rein Kiviloo kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov (kes asendas prokuröri abi Marika Reintop`i) ning süüdistatava U.P kaitsja Rein Kiviloo selgitasid samuti, et nad

jäävad 09.09.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava U.P KarS , et tõendamist on leidnud poolt § 424 järgi käitumine on kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava U.P õigesti kvalifitseeritud

KarS § 424 järgi.

Kohus leiab samuti, et 09.09.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika

Reintop’i (seda kinnitas ka prokuröri abi Aleksander Tšitšerov), süüdistatava U.P ja

viimase kaitsja Rein Kiviloo vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse

samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

4

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: