1-08-5118/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-08-5118 (kohtueelses menetluses nr 08260101901)

Kohtulahend Tartu Maakohtu 15. aprilli 2008 otsus Z.G karistamises

KarS § 120 järgi ja karistamises rahalise karistusega 35 päevamäära, s.o 7336 krooni

Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Avaldaja kohtutäitur Rita Lohu

Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine

Süüdimõistetu Z.G (isikukood xxx; elukoht xxxx x xxxxxx

xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Resolutsioon

1. Rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 15. aprilli 2008 otsusega Z.G-le

mõistetud ära kandmata rahaline karistus 22 (kakskümmend kaks) päevamäära vangistusega 7 (seitse päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 14 (neliteist) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Z.G KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile

alalise elukohaga xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja

kriminaalhooldusosakonnale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja

kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud

Z.G on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 15. aprilli 2008 otsusega KarS § 120 järgi ja

karistatud rahalise karistusega 35 päevamäära, s. o 7336 krooni. Kohtutäitur on esitanud 30.

novembril 2010 kohtule täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse Z.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 35 päevamäära, s. o 7336 krooni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku pangakontot, vahendid puuduvad, samuti on kontrollitud kinnis-ja vallasvara, registrite andmetel vara ei oma seega võlgnikul puudub vara millele sissenõuet pöörata.

Süüdimõistetu taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et tänase päeva seisuga on osa rahalisest karistustusest tasumata, kuna ta haigestus ja kaotas töökoha. On nüüd kolm nädalat Eestis ja on nõus sellega, et saaks teha üldkasulikku tööd kuna raha pole kusagilt võtta. On peres ainuke rahateenija.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse süüdimõistetu

taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotluse lahendamisel

tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel süüdimõistetu.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtus Z.G on nõustunud temale mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks

vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 22 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Z.G-le üldkasuliku töö ajaks 14 tundi.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on

põhjendatud allutada Z.G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks, milleks on 1 kuu alates

kohtumääruse jõustumisest, käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx .

Silvi Maiste

Kohtunik