2-24-138798/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-138798 Tsiviilasi Ühisraha OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XX- i vastu 1811,11 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ühisraha OÜ (registrikood 11948363), lepinguline esindaja CC Kostja XX (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-24-138798 Ühisraha OÜ ja XX-i (isikukood XXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1. XX tunnistab tema vastu siinses tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1781,62 eurot. 2.2. XX tasub Revensen OÜ-le (registrikood 1625699) 1781,62 eurot (s.o. põhivõlg 1230,10 eurot, kõrvalnõuded kokku 366,52 eurot, riigilõiv 65 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ja õigusabikulud 100 eurot) igakuiste maksetena üheksateistkümne kuu jooksul alates 15.01.2025 iga kuu viieteistkümnendal kuupäeval järgmiselt: 15.01.2025 kuni 15.03.2025 (kaasaarvatud) igakuised maksed summas 50 eurot; ajavahemikul alates 15.04.2025 kuni 15.06.2026 igakuised maksed summas 100 eurot ja viimane makse 15.07.2026 summas 131,62 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arvelduskontole nr x LHV Pangas selgitusega „XX ts. asi 2-24-138798“. 2.3. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub XX Revensen OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Revensen OÜ-l õigus nõuda XX-ilt maksmata 1(3)

võlasumma kohest tasumist. 2.4. Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5. XX-il on õigus maksegraafikus toodud summad tasuda Revensen OÜ-le ennetähtaegselt. 2.6. Ühisraha OÜ kinnitab, et juhul, kui XX täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Ühisraha OÜ-l igasugused kliendilepingutest nr x tulevad nõuded XX-i vastu. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-138798. 4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaksmääramata. 5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruse põhjendused 1. Ühisraha OÜ (avaldaja, hageja) esitas 29. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (võlgnik, kostja) 1811,11 euro saamiseks. Kohus tegi 31. oktoobril 2024 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte võlgnikule 4. novembril 2024. Võlgnik esitas 13. novembril 2024 nõudele vastuväite. Kohtunikuabi andis 28. novembri 2024 määrusega nõude üle Pärnu Maakohtule hagimenetluseks. 2. Pooled esitasid 23. novembril 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kirjalikus menetluses kinnitada enne hagi esitamist ning asja menetlus lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissimääruse peale kaebetähtaega kolme päevani. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga 2(3)

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), sest nad ei ole teisiti kokku leppinud. 7. Määruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 1 ja 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3(3)