2-24-4733/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Määruse tegemise aeg ja koht

27.12.2024, Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Sandra Maide

Tsiviilasja number

2-24-4733

Tsiviilasi

V. O. hagi R. O. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V. O. (Isikukood XXX)

Kostja R. O. (isikukood XXX, surnud xxxx), lepinguline

esindaja: Mari-Liis Mererand

RESOLUTSIOON

1. Jätta V. O. hagi R. O. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-4733 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-24-4733

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on V. O.i hagi R. O. vastu elatise nõudes. V. O. esitas

20.12.2024 taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks seoses kostja surmaga.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena

osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei

võimalda õigusjärglust. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei võimalda vaieldav

õigussuhe õiglusjärglust, mistõttu tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi

lõpetab kohus menetluse määrusega.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab

alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab

menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik