2-24-128512/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

27.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-128512

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Bondora AS hagi D. F. vastu võlanõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (11483929), esindaja Elari Arjakas

Kostja: D. F. (xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Bondora AS ja D. F. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 2944,66 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-

128512, täidetuks.

2.2.

Pooled on leppinud kokku p-s 2.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hageja Bondora AS arveldusarvele xxxx, märkides viitenumbriks 19925888

ning selgitusse D. F.. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 30 osamaksega:

2.2.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 5. kuupäevaks 100 eurot, esimene osamakse tehakse

05.01.2025;

2.2.2. Viimase osamakse suuruseks on 44,66 eurot, viimase osamakse kuupäevaks on

05.07.2027.

2.3.

Kui kostja ei tasu p-s 2.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele

viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras

(12% aastas).

2.4.

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2.5.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2.6.

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

2.7.

Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

2.8.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-128512.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

1 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Bondora AS esitas 07.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4497,88 euro saamiseks lepingu xxxx raames. Pärnu Maakohus 04.11.2024

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 16.12.2024 esitatud kompromiss

kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte

kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik