Legislator Case Law & Legislation
3-24-1423/6 AI generated

3-24-1423/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1423/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1423 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. oktoobri 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-24-1423/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: detsember 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1423 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. oktoobri 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1423 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. oktoobri 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. HKMS § 2 lõike 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades kaebaja määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 23. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. Kaebaja ei vaidlusta halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 2, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 23. oktoobri 2024. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus selgitas arusaadavalt, kuidas vanglasiseselt arvelt isiklike elektriseadmete kasutamisel elektri eest tasumine ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Ringkonnakohus nõustub Tartu Vangla 10. mai 2024. a otsuses nr 1-11/24/124-2 väljendatuga, et isiklike elektriseadmete kambris omamise lubamine on vangla soodustus ning kinnipeetav on vastavalt vangla sisekorraeeskirjale kohustatud hüvitama elektriseadmete kasutamise kulud oma isiklike vahendite arvelt. Määruskaebus sisaldab väga üldisi väited, mis ei anna alust halduskohtu määruse

tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 23. oktoobri 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) 2