2-24-11390/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-11390

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.12.2024, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungisekretär

Pille Kaarepere

Tsiviilasja number

2-24-11390

Tsiviilasi

K.M. hagi T.M. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, xxxxx

XXX), seaduslik esindaja A.M. (isikukood: XXX;

elukoht: XXX-i,xxxxxx XXX; e-post: XXX);

Kostja: T.M.

(isikukood: XXX; elukoht: XXX,

cxxxxxXXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

17.12.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K.M. seadusliku esindaja ja kostja T.M. vahel 17.12.2024 suuliselt

sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. T.M. Mxxxx maksab alates 01.01.2025 K.M.-ile elatist 330 eurot kuus kuni K.M.

täisealiseks saamiseni.

1.2. T.M. on tasunud elatise võlgnevuse täies ulatuses ning hageja ei nõua tagasiulatuvalt

elatist.

1.3. T.M. peab punktis 1.1 märgitud elatise maksma iga kuu 20. kuupäevaks Txxxx K.M.

pangakontole nr EE392200221079270077. Makse selgitusse tuleb märkida „K.M. elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11390 menetlus K.M. hagi T.M. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas 25.07.2024 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes ning 08.08.2024

hagi täienduse. Hagi kohaselt ei toeta kostja hagejat rahaliselt seaduses sätestatud

miinimummääras. Hageja esindaja ja kostja tegid 29.03.2017 kokkuleppe elatise tasumise osas,

millega kostja pidi hagejale maksma elatist 150 eurot kuus. 10.03.2022 sõlmisid nad uue

kokkuleppe, mille kohaselt pidi kostja maksma elatist 300 eurot kuus. Kostja on elatist tasunud

ebakorrapäraselt ning on elatise tasumisega pidevalt viivituses. Kostjal on elatise võlg

2-24-11390

01.07.2024-31.07.2024 eest 200 eurot. Hageja taotles elatise väljamõistmist 300 eurot kuus.

Hageja palus riiklikult kehtestatud elatise indekseerida.

Tartu Maakohtu 13.08.2024.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja hagile ei vastanud.

Kohus määras istungi elatise nõude arutamiseks, sh elatise indekseerimise võimalikkuse osas.

17.12.2024 toimunud istungil jõudsid hageja esindaja ja kostja kokkuleppele elatise tasumiseks.

Hageja kinnitas, et kostja on elatise võlgnevuse tasunud, samuti elatise jooksva kuu eest ning

hageja ei nõua tagasiulatuvalt elatist. Poolte kompromiss on protokollitud.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik