2-23-1561/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1561

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi M.Õ. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood

10746479); hageja lepinguline esindaja Sigrid

Rahkema, e-post:

Kostja M.Õ.

(isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja M.Õ.

Roosileht (OÜ Briian Consult); e-post:

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1561.

2. Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi M.Õ. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses kostja M.Õ. pärandvara

pankroti väljakuulutamisega.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

4. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse

jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 ja 4 peale ei saa esitada määruskaebust.

Ülejäänud osas võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi M.Õ. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja M.Õ. suri xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2-23-1561

2. Hageja ja kostja lepinguline esindaja taotlesid menetluse peatamist. Kohus peatas

19. septembri 2023. a määrusega menetluse.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus

peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast

seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud ning TsMS §

361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas

asjas peatati menetlus, sest kostja M.Õ. suri xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Kohtu infosüsteemist ilmneb, et M.Õ. pärijad Jxxx M.Õ. ja Axxxxxxxx Jxxxx

Mxxx esitasid 13. novembril 2024 avalduse M.Õ. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 18. novembril 2024 tsiviilasjas nr 2-24-17178

välja M.Õ. pärandvara pankroti. Sellekohane kohtumäärus jõustus 5. detsembril

2024. Kohus nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri ning võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimus 12. detsembri 2024.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada.

5. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses

nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud

avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel

tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise

karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine

kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

Kuivõrd käesolev hagiavaldus on esitatud Tartu Maakohtule 27. jaanuaril 2023 ja

kostja M.Õ. pärandvara pankrot on välja kuulutatud 18. novembril 2024 tuleb hagi

M.Õ. vastu jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi

või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab

nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte

menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab hagi

menetlemisega tekkinud menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

7. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist

esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik