Legislator Case Law & Legislation
1-11-1302/13 AI generated

1-11-1302/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-1302/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 10930000635 (1-11-1302) Kohtunik Violetta Kõvask Taotluse esitaja Ringkonnaprokuröri abi Vahur Verte Taotlus Uuendada kriminaalasjas nr 10930000635 (1-11-1302) menetlus kahtlustava Z.A suhtes. RESOLUTSIOON 1. KrMS § 202 lg 6 alusel rahuldada Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 10930000635 (1-11-1302) Kohtunik Violetta Kõvask Taotluse esitaja Ringkonnaprokuröri abi Vahur Verte Taotlus

Uuendada kriminaalasjas nr 10930000635 (1-11-1302) menetlus kahtlustava Z.A suhtes.

RESOLUTSIOON 1.

KrMS § 202 lg 6 alusel rahuldada Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi

Vahur Verte taotluse Z.A (ik

xxx) kriminaalasjas kriminaalmenetluse uuendamiseks. 2.

Uuendada menetlus Z.A suhtes kriminaalasjas nr 10930000635 (1-11-1302) 3. Käesoleva määruse ärakirjad saata teadmiseks Z.A-le

(elukoht: xxx) ja Põhja

Ringkonnaprokuratuurile (asukoht Tatari 39 Tallinnas, 10134). Edasikaebamise kord Määrus ei ole määruskaebuse lahendamise menetluses KrMS § 385 p 7 alusel edasikaevatav.

Esitatud taotluse läbivaatamisel kohtunik tuvastas:

Kriminaalasjas alustati menetlust 28.09.2010.a. KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 tunnustel selles,

et tema üritas rahvusvahelist postiteenust ära kasutades posti teel ilma vastava eriloata ebaseaduslikult toimetada Suurbritanniast üle Eesti Vabariigi riigipiiri riiki sisse 0,97 grammi 4-metüülmetkatioonhüdrokloriidi, milles narkootilist ainet 4-metüülmetkatiooni (mefedrooni) puhtal kujul oli 0,14 grammi, kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel, kuna narkootilist ainet sisaldav postisaadetis peeti 24.05.2010.a AS Eesti Post töötajate poolt kinni.

Nimetatud narkootilist ainet sisaldava toote tellis Z.A 2010. aastal kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal Interneti vahenduselt Suurbritanniast täpselt tuvastamata isikult enda nimele enda elukoha aadressile Xxx. 4-metüülmetkatinoon (mefedroon, 4-MMC)

2 kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Samuti üritas Z.A rahvusvahelist postiteenust ära kasutades posti teel ilma vastava eriloata ebaseaduslikult toimetada Suurbritanniast üle Eesti Vabariigi riigipiiri riiki sisse 0,39 grammi etüülamfetamiini sisaldavat pulbrit, kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel, kuna narkootilist ainet sisaldav postisaadetis peeti 10.06.2010.a AS Eesti Post

töötajate poolt kinni. Nimetatud narkootilist ainet sisaldava toote tellis Z.A 2010.

aastal kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal Interneti vahenduselt Suurbritanniast täpselt tuvastamata isikult enda nimele enda elukoha aadressile Xxx. Etüülamfetamiin (N-

etüülamfetamiin) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete IV nimekirja

Samuti üritas Z.A rahvusvahelist postiteenust ära kasutades posti teel ilma vastava eriloata ebaseaduslikult toimetada Suurbritanniast üle Eesti Vabariigi riigipiiri riiki sisse 0,25

grammi bensüülpiperasiini sisaldavat pulbrit, milles narkootilist ainet bensüülpiperasiini

(BZP) puhtal kujul oli 0,023 grammi, kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel, kuna narkootilist ainet sisaldav postisaadetis peeti 19.07.2010.a AS Eesti Post

töötajate poolt kinni. Nimetatud narkootilist ainet sisaldava toote tellis Z.A 2010.

aastal kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal Interneti vahenduselt Suurbritanniast

täpselt tuvastamata isikult enda nimele enda elukoha aadressile Xxx. Bensüülpiperasiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse

§ 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Seega pani Z.A toime KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse.

Harju Maakohus lõpetas 01.03.2011.a. määrusega nr 1-11-1302 Põhja Ringkonnaprokuratuuri taotlusel eelnimetatud isiku suhtes KrMS § 202 lg 2 p 3, KarS § 69 alusel kriminaalmenetluse jätkamiseks puudus avalik menetlushuvi ja määras isikule tasuma kriminalmenetlusekulud ja tegema 120 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud. Z.A oli Harju Maakohtu kohtumäärusega kohustatud hiljemalt 01.09.2011.a. tasuma

menetluskulud 520,58 eurot ja üldkasuliku töö 120 tundi tähtajaks määrati 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Tallinna Vangla üldkasuliku töö talitus koostas erakorralise ettekande nr 37690 (23.08.2011.a.), mille kohaselt Z.A ei täitnud kohtu määratud tähtajaks üldkasuliku

töö kohustust ja tegi ära 17 tundi üldkasulikku tööd, jättes tegemata 103 tundi tööd. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku kriminaalmenetlus Z.A suhtes uuendada.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi esitas Harju Maakohtule taotluse menetluse uuendamiseks.

Vastavalt KrMS 202 lg 6 sätestatule taotleb prokuratuur kohtult kriminaalmenetluse uuendamist, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust.

3

Kohus, tutvunud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja esitatud taotlusega, asub

seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalmenetlus uuendamisele,

kuna taotlusest nähtuvalt Z.A ei ole kohtu määratud kohustust täitnud. Seetõttu, juhindudes taotluses märgitud KrMS § 202 lg 6 sätetest tuleb Z.A suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus uuendada.

Violetta Kõvask Kohtunik