2-23-132461/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.12.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-132461

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi V Si vastu võla nõudes

Hagihind

1236,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Jõe

tn 2 a, Tallinn 10143)

Hageja lepinguline esindaja: A L (e-post: xxx)

Kostja: V S (isikukood xxx, rahvastikujärgne elukoht xxx,

tegelik elukoht xxx)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt V S hageja OÜ GS Core kasuks välja põhivõlgnevus 1103,82

eurot, sealhulgas:

2.1.

kohtuotsuse tegemise kuupäevaks sissenõutavaks muutunud põhivõlg kuni

makseni 13.12.2024 summas 541,28 eurot

2.2.

tulevikus sissenõutavaks muutuv põhinõue 562,54 eurot, mis tuleb V Sil tasuda

alljärgnevatel maksetähtpäevadel ja osamaksetes:

Maksetähtajale järgnev päev Summa

13.01.2025

29,99 €

13.02.2025

30,84 €

13.03.2025

31,72 €

14.04.2025

32,63 €

13.05.2025

33,56 €

13.06.2025

34,52 €

14.07.2025

35,50 €

13.08.2025

36,51 €

15.09.2025

37,56 €

13.10.2025

38,63 €

13.11.2025

39,73 €

15.12.2025

40,86 €

13.01.2026

42,03 €

13.02.2026

43,23 €

13.03.2026

44,46 €

13.4.2026

10,77 €

3. Mõista välja kostjalt V S’lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis sissenõutavaks

muutunud põhivõlalt (541,28 eurot) 20.12.2024 seisuga summas 49,70 eurot ja alates

21.12.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni.

4. Mõista välja V S’il hageja OÜ GS Core kasuks viivis tulevikus sissenõutavaks

muutuvatelt maksetelt (punkt 2.2.) alates nõude sissenõutavaks muutumisest

(tasumise tähtpäevale järgnevast päevast) kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud jätta V Si kanda.

7. Mõista V S’lt hageja OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud summas 680 eurot.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

9. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2. OÜ GS Core esitas Harju Maakohtule hagi V Si vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt

sõlmisid xxx AS (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) 24.05.2021 kirjalikus vormis

laenulepingu nr xxx (edaspidi laenuleping või leping), mille alusel sai kostja laenu 1382 eurot

intressiga 34,24 % aastas, krediidi kulukuse määraga 52,47 % aastas. Leping sõlmiti viieks

aastaks, lõpptähtpäevaga 13.05.2026. Laenuandja on laenusummast 1300 eurot kostjale välja

maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu p 1.22. kohaselt pidi kostja maksma

lepingutasu 82 eurot, mille laenuandja pidas vastavalt lepingu punktile 4.1. kinni

laenusummast. Lepingu juurde kuulub ka kirjalikus vormis maksegraafik. Kuivõrd hagejal ei

ole esitada tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist

krediidiandja poolt, asub hageja hagis seisukohale, et nimetatud kohustust rikuti, ja esitab

hagis nõude sellele vastavalt, arvestades VÕS § 4034 lg 7 tagajärjena, et lepingust ei tekkinud

kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne) ning

nõudes ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist sissenõutavaks muutunud

summadelt seaduslikus määras. Kuivõrd hageja on seisukohal, et esitab nõude

vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumisest lähtuvalt, tuleb lugeda, et kostjal oli ainult

maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus, tehtud maksed põhiosa

tagastamiseks ümber arvestada ja lugeda, et tehtud maksetega oli kostja tegelikult tasunud 17

kuu põhiosamaksed kuni 13.10.2022 makseni ja lisaks osaliselt 14.11.2022 makse, millest oli

tasutud 3,94 eurot ja tasumata 10,49 eurot. Kuivõrd ülesütlemisavaldus tehti 15.02.2022, ei

olnud ülesütlemise ajal põhiosamaksete võlga. Seega on ülesütlemine vastuolus VÕS § 416

lg-s 1 sätestatuga ja ülesütlemisel ei ole õiguslikku tagajärge, st laenuleping ei ole kehtivalt

üles öeldud. Eeltoodu tagajärjel võlgneb kostja lepingu alusel sissenõutavaks muutunud

summana 14.11.2022 makse tasumata põhiosa 10,49 eurot ning kõik igakuised

põhiosamaksed alates 13.12.2022 maksest kuni 13.10.2023 makseni, s.o hagi koostamise

seisuga 199,14 eurot ning järgnevad maksed muutuvad sissenõutavaks vastavalt

maksegraafiku maksetähtpäevade möödumisele. 20.07.2022 loovutas laenuandja

laenulepingust tuleneva nõude hagejale, millest teavitati ka kostjat. Hageja on kostja uus

võlausaldaja ja kostja peab täitmata kohustuse täitma hagejale.

3. Harju Maakohtu 11.12.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva hagile vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

4. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

5. TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib

maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1

punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui

makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud

käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused. Kohus

leidis, et makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades

täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused.

6. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 317 lg-te 1, 12

ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 21.06.2024. Vastamise

tähtaeg saabus 11.07.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

7. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud

asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse

tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

8. Kuna kohtule ei ole kostja elukoha andmed teada, toimetab kohus tagaseljaotsuse kostjale

kätte TsMS § 317 lg-te 1 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast).

Menetluskulud

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja

mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamise kulud 20 eurot ja õigusabikulu 360 eurot (3x 120 eurot)ning kohustada kostjat

tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

10. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli

tasuda riigilõivu 280 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

11. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõisa õigusabikulud

273,50 eurot. Hageja kinnitab, et eelnimetatud menetluskulud on kantud seoses antud

tsiviilasja kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5) ning ta ei ole käibemaksukohustuslane. OÜ

GS Cote osutab teenust 120 eur/h ilma käibemaksuta. Lepingulisele esindajale õigusabi eest

makstav summa ei ole ülemäära suur. See on mõistlik ja vastab üldteadaolevale teabele

õigusabi hinna kohta. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu 360 eurot (ilma

käibemaksuta) põhjendatud ja vajalik.

12. Vastavalt TsMS § 4842 tuleb kostjalt välja mõista 20 eurot kindlaksmääratud

menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses.

13. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 660 eurot. Vastavalt hageja

taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik