1-10-15055/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-10-15055 (kohtueelses menetluses 09284000330)

Tartu Maakohtu 09. märtsi 2011 otsus J.I karistamises KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistamises vangistusega 30 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 60 tundi Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldaja Aigi Pihlak Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu J.I (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx

xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks:

1.1 pöörata Tartu Maakohtu 09. märtsi 2011 otsusega J.I-le mõistetud vangistusest kandmata vangistus 27 päeva täitmisele. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 vanglasse vastuvõtmise kuupäev; vangistuse kandmise alguseks lugeda J.I

tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev;

2.2

ja Tartu Vangla määruse koopia saata karistusregistrile, J.I-le kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 vangistuse kandmisele vanglasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

J.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09. märtsi 2011 otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistatud vangistusega 30 päeva; KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 60 tundi teostamise tähtajaga 17. september 2011. Kriminaalhooldusametnik on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud kriminaalhooldusseaduse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud J.I kohta. Ettekandest nähtuvalt on J.I talle kohtuotsusega määratud 60 üldkasuliku töö tunnist seisuga 12. september 2011 teostanud vaid 3 tundi üldkasulikku tööd. J.I on rikkunud KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Lisaks sellele hoidub hooldusalune kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kohtus leidis, et temal oli muud teha, kui ÜKT tunde.

2. Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 69 lg-le 6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole J.I süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Seoses sellega, et J.I ei ole katseaja jooksul teinud ära temale mõistetud üldkasuliku töö tunde suuremas osas, puuduvad igasugused mõistlikud põhjendused selliseks käitumiseks, kuulub erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamisele. Kohus ei näinud võimalusi J.I-le ka täiendavate kohustuste määramiseks tulenevalt süüdimõistetu käitumisest katseaja jooksul ja asjaolust, et katseaeg on käesolevaks ajaks möödunud. Seega tuleb pöörata Tartu Maakohtu 09. märtsi 2011 otsusega J.I-le mõistetud vangistusest kandmata vangistus

27 päeva täitmisele. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdimõistetu kaitsja on esitanud kohtus aruande. Kaitsja esitatud aruanne on usaldusväärne.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik