1-11-2192/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-2192

Kriminaalasi V.U süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 järgi, Rauno Loko süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 3 järgi; V.D süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 ja § 149 järgi; P.N-i süüdistuses KarS § 199

lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 1,3 järgi; Margus Merileedi

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1,3, §

149 järgi; Reinard Kannu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 266 lg 2 p 1,3 järgi; Margus Saksa süüdistuses KarS

§ 199 lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi; N.S

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 1,3 järgi;

D.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; Andres Krupenenkovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; Ants Kassi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – 22 lg 3 järgi.

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude

(sundraha ja kaitsetasu) tasumise tähtaja ajatamise võimaldamise taotlus.

Avalduse esitaja V.D seaduslik esindaja A V, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 423; § 424, jätta A Vi avaldus temalt kriminaalasjas nr 1-11-2192 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 17.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2192 mõisteti V.D (isikukood 39402185216) süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 ja § 149 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 20 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Sama kohtuotsusega mõisteti V.D-lt , alaealisel vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt A Vilt välja menetluskulud riigituludesse, so 417.03 eurot sundraha, 12.39 eurot toimiku koopia tegemise eest ja 439.43 eurot kaitsetasu, so kokku summas 868.85 eurot.

15.09.2011 esitas A V kohtule avalduse, milles taotleb temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumist. Avaldust põhjendab sellega, et tal ei ole võimalik menetluskulusid tasuda, kuna tema on 80% ulatuses töövõimetu ning omab ülalpidamisel kahte

alaealist last. Pere sissetulek koosneb töövõimetuspensionist ja peretoetusest kokku summas

201 eurot, mis kulub pere esmase hädavajaduse rahuldamiseks. Taotlusele on lisatud selle asjaolusid tõendavad dokumendid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse

kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Oma alaealise poja seadusliku esindajana ja tsiviilkostjana, kannab A V varalist

vastutust oma poja poolt õigusvastaste tegudega tekitatud kahju ja sellega seonduvate muude kulude eest kuni V.D täisealiseks saamiseni, so 13.03.2013. Kohus on seisukohal, et

A Vi poolt esitatud taotlust selles toodu põhjendustel ei saa rahuldada, kuna menetluskulude ositi tasumine ühe aasta jooksul, igakuiselt summas 72.40 eurot, käib temale ilmselgelt üle jõu. Seega ei saa pidada võimalikuks menetluskulude kulude maksmise regulatsiooni muutmist.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 423; § 424, jätab kohus A Vi avalduse

temalt kriminaalasjas nr 1-11-2192 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus

08.oktoobril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming