Legislator Case Law & Legislation
2-24-13659/7 AI generated

2-24-13659/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-13659/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-24-13659 Tsiviilasi Z.Q hagi U.U vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.Q (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov; Kostja: U.U (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja: Eimar Kogger. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Z.Q (lapse) ja U.U (isa) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel: 1.1. U.U tasub Z.Q (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates veebruarist 2024 elatist 287,72 eurot kuus kuni Z.Q poolt xxxxxxxxxxxxxxxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui xxxxxxxxxx. 1.2. U.U tasub perioodi veebruar – november 2024 elatise võlgnevuse summas 2589,48 eurot maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul igakuise maksega alljärgnevalt: 1.2.1. 215,79 eurot hiljemalt 31.12.2024 1.2.2. 215,79 eurot hiljemalt 31.01.2025 1.2.3. 215,79 eurot hiljemalt 28.02.2025 1.2.4. 215,79 eurot hiljemalt 31.03.2025 1.2.5. 215,79 eurot hiljemalt 30.04.2025 1.2.6. 215,79 eurot hiljemalt 31.05.2025 1.2.7. 215,79 eurot hiljemalt 30.06.2025 1.2.8. 215,79 eurot hiljemalt 31.07.2025 1.2.9. 215,79 eurot hiljemalt 31.08.2025 1.2.10. 215,79 eurot hiljemalt 30.09.2025 1.2.11. 215,79 eurot hiljemalt 31.10.2025 1.2.12. 215,79 eurot hiljemalt 30.11.2025

Legislator headnote

AI generated

2-24-13659/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-24-13659 Tsiviilasi Z.Q hagi U.U vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.Q (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov; Kostja: U.U (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja: Eimar Kogger. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Z.Q (lapse) ja U.U (isa) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel: 1.1. U.U tasub Z.Q (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates veebruarist 2024 elatist 287,72 eurot kuus kuni Z.Q poolt xxxxxxxxxxxxxxxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui xxxxxxxxxx. 1.2. U.U tasub perioodi veebruar – november 2024 elatise võlgnevuse summas 2589,48 eurot maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul igakuise maksega alljärgnevalt: 1.2.1. 215,79 eurot hiljemalt 31.12.2024 1.2.2. 215,79 eurot hiljemalt 31.01.2025 1.2.3. 215,79 eurot hiljemalt 28.02.2025 1.2.4. 215,79 eurot hiljemalt 31.03.2025 1.2.5. 215,79 eurot hiljemalt 30.04.2025 1.2.6. 215,79 eurot hiljemalt 31.05.2025 1.2.7. 215,79 eurot hiljemalt 30.06.2025 1.2.8. 215,79 eurot hiljemalt 31.07.2025 1.2.9. 215,79 eurot hiljemalt 31.08.2025 1.2.10. 215,79 eurot hiljemalt 30.09.2025 1.2.11. 215,79 eurot hiljemalt 31.10.2025 1.2.12. 215,79 eurot hiljemalt 30.11.2025

Keywords

AI generated
asylum seeker's cooperation failure breach of cooperation duty failure to attend counselling dissolution of co-ownership refusal of insured person breach of maintenance obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-24-13659 Tsiviilasi Z.Q hagi U.U vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.Q (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov; Kostja: U.U (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja: Eimar Kogger. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Z.Q (lapse) ja U.U (isa) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel: 1.1. U.U tasub Z.Q (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates veebruarist 2024 elatist 287,72 eurot kuus kuni Z.Q poolt xxxxxxxxxxxxxxxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui xxxxxxxxxx. 1.2. U.U tasub perioodi veebruar – november 2024 elatise võlgnevuse summas 2589,48 eurot maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul igakuise maksega alljärgnevalt: 1.2.1. 215,79 eurot hiljemalt 31.12.2024 1.2.2. 215,79 eurot hiljemalt 31.01.2025 1.2.3. 215,79 eurot hiljemalt 28.02.2025 1.2.4. 215,79 eurot hiljemalt 31.03.2025 1.2.5. 215,79 eurot hiljemalt 30.04.2025 1.2.6. 215,79 eurot hiljemalt 31.05.2025 1.2.7. 215,79 eurot hiljemalt 30.06.2025 1.2.8. 215,79 eurot hiljemalt 31.07.2025 1.2.9. 215,79 eurot hiljemalt 31.08.2025 1.2.10. 215,79 eurot hiljemalt 30.09.2025 1.2.11. 215,79 eurot hiljemalt 31.10.2025 1.2.12. 215,79 eurot hiljemalt 30.11.2025

1.3. U.U tasub detsember 2024 elatise hiljemalt 31.12.2024 ning alates jaanuarist 2025 tasub U.U igakuise elatise jooksva kuu 12ndaks kuupäevaks. 1.4. U.U kohustub maksma kohtumääruse punktide 1.1., 1.2. ja 1.3. alusel tasumisele kuuluvad summad Z.Q arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx iga kuu 12. (kaheteistkümnendaks) kuupäevaks selgitusega „elatis vastavalt kohtumäärusele“. Esimene kompromisslepingu järgne makse on hiljemalt 31. detsember 2024. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13659 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on täisealise lapse Z.Q (edaspidi hageja) hagiavaldus isa U.U (edaspidi ka kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes. 2. Hageja esindaja esitas 22.12.2024 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe, millega pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada. 4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. 2

Menetluskulude jaotus 9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 3