2-23-146271/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-146271

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2024.a, Rapla

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-23-146271

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi A. M. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

664,45 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, 10746479,

aadress XXX ,

XXX, 10150

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema,

Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood: 11930038,

asukoht: Toompuiestee 35 10149 Tallinn, telefon: 681

44 81, e-post: XXX

Kostja: A. M., isikukood XXX, aadress XXX, tegelik

elu- ja asukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt A. M. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks:

2.1.

lepingu nr. XXX ja lepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 369,25 eurot,

intressid 43,16 eurot, haldustasu 6 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised

70,71 eurot.

2.2.

lepingu nr. XXX alusel alates hagi esitamisest, s.o 14.03.2024

sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt, s.o 218,33 eurot kuni sellekohase

tasumiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras, s.o 40,45% aastas;

2.3.

lepingu nr. XXX alusel alates hagi esitamisest, s.o 14.03.2024

sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt, s.o 150,92 eurot kuni sellekohase

tasumiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras, s.o 17,9% aastas.

3. Jätta rahuldamata hageja Aktiva Finance Group OÜ nõue kostja A. M. vastu

sissenõudmiskulude summas 60 eurot nõudes, kuna nõue on õiguslikult

põhjendamata.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

1

2-23-146271

6. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud 9,03%

ulatuses hageja ja 90,97% ulatuses kostja kanda.

9. Määrata hageja Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks 395 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot ja

hageja esindaja kulu 200 eurot (ilma käibemaksuta).

10. Välja mõista kostjalt A. M. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks

menetluskulude hüvitis summas 359,33 eurot.

11. Välja mõista kostjalt A. M. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis

alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni

menetluskulude summas 359,33 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras.

12. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud

apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba

ei anna.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg

19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is

EE567700771003819792.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2

2-23-146271

Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise

korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid

võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt

poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Arvestades hagi osalist rahuldamist, jätab kohus

menetluskulud 9,03% ulatuses hageja kanda ning 90,97% ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on

hageja menetluskuluks kokku 772 eurot, mis koosneb hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulust 20 eurot

ja hageja lepingulise esindaja kulust kokku summas 676 eurot (169 eurot/h, 4 tundi, ilma

käibemaksuta). Samuti palus hageja kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Riigilõiv summas 175 eurot on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. TsMS §

4842 kohaselt hüvitatakse avaldajale maksekäsu kiirmenetluses lisaks tasutud riigilõivule ka

20 eurot menetluskulude eest. TsMS § 172 lg 9 kolmas lause sätestab, et asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse

kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus saada hüvitist maksekäsu kiirmenetluse

kulu eest summas 20 eurot.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja

kulud on põhjendatud osaliselt. Hageja on välja toonud, et hagejale on osutatud õigusteenust

hinnaga 169 eur/h, ilma käibemaksuta. Kohus on seisukohal, et õigusabi tunnihind 169 eurot/h on

ülemäärane, arvestades, et hagejale ei ole teenust osutanud vandeadvokaat. Kohus leiab, et

põhjendatud tunnihinnaks on 100 eurot/h, ilma käibemaksuta. Hagiavalduse lisana esitatud

menetluskulude nimekirjas toodud toimingute ajakulu 4 tundi (täiendavate alusdokumentidega

tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja

komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule) on kohtu arvates ülemäärane ning

põhjendatud ajakulu on 2 tundi. Kohus märgib, et tegemist on lihtsa tarbijakrediidilepingust

tuleneva võlanõudega, milliste hagiavalduste koostamine peaks hageja majandustegevust

arvestades olema tavapärane. Ehkki hagiavaldus on ise pikk, ulatudes 9 leheküljeni, ei ole see

sisult keeruline ega ole nõudnud komplitseeritud õiguslike küsimuste analüüsi. Seega peab

kohus põhjendatud õigusabikuluks kokku 200 eurot.

Hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskulude suuruseks kokku on seega 395 eurot

(175+20+200).

Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuluna

359,33 eurot ning 35,67 eurot jääb hageja kanda.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3

2-23-146271

TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud

kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

4