2-24-16220/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus

Kohtuasja number 2-24-16220 Otsuse tegemise aeg ja koht 23.12.2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi J R hagi J R vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J R (isikukood XXX) Kostja J R (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistung 23.12.2024 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada J R hagi J R vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada J R (isikukood XXX) ja J R (isikukood XXX) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud Narva Linnavalitsus 18.09.2019. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada J R pangakontole nr XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Selgitused ja edasikaebamise kord Viru Maakohtu menetluses on J R (hageja) hagi J R (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Asjas toimus 23.12.2024 kohtuistung, kus kostja kinnitas, et nõustub abielu lahutamisega ja tal ei ole hageja nõudele vastuväiteid. Kui kostja tunnistab hageja nõuet, rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3, § 440 lg 1). Kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Eelkõige peab kohus veenduma, et pool nõustub abielu lahutamisega vabast tahtest, mitte sunnist vms asjaolust. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (TsMS § 444 lg 3). Praegusel juhul puudub põhjus keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest. Poolte abielu sõlmimist kinnitas Narva Linnavalitsus 18.09.2019. Hageja on hagiavalduses ja hiljem ka telefoni teel esitatud suulises avalduses kinnitanud soovi abielu lahutada. Kostja kinnitas istungil suuliselt, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning ta ei näe võimalust

2-24-16220 abielusuhete taastamiseks. Kohtul puudub kahtlus, et otsus abielu lahutada on poolte vaba tahe. Arvestades poolte avaldusi, on leppimisaja andmine ebamõistlik. Seega on täidetud perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-s 1 sätestatud tingimus abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS § 456 lg 1). Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Kohtuotsus jõustub seega selle kättetoimetamisega pooltele. Kostja ei soovinud abielu lahutamisel vana perekonnanime taastada, mistõttu jääb talle abielu lahutamisel kantud nimi. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Pooled loobusid suulistes avaldustes apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei või nad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)