2-24-140368/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-140368

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

X.D. vastu võla nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

lepinguline esindaja Igor Vavilov

Võlgnik X.D. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja X.D. (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 4800 eurot (millest põhisumma 3676,04

eurot, viivis 863,96 eurot, riigilõiv 240 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja

kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.07.2027 vastavalt alltoodud

maksegraafikule:

Makse

nr

Tähtaeg

Summa

(eurot)

10.12.2024

10.01.2025

10.02.2025

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

Kokku

4800

2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks

kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1 sätestatud summa

tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks

käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlasummad, mille osas on

maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega

viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast

mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies

ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

4. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX

AS-is LHV Pank.

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-140368 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Nord Collect OÜ (avaldaja) esitas 08.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse X.D.lt (võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Nõude aluseks on 20.01.2023 avaldaja ja

võlgniku vahel sõlmitud maksegraafiku leping 2469674770 (tarbijakrediit).

Kohus tegi 11.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, misjärel esitasid pooled 26.11.2024

kohtule kompromisslepingu. 27.11.2024 anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus selgitas 29.11.2024 avaldajale, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud

asjaoludest järeldub, et avaldaja ja võlgniku vahel on sõlmitud tarbijakrediidileping, tuleb

kohtule esitada kompromissi aluseks olev tarbijakrediidileping ühes andmetega, millest

järeldub võlgnevuse suurus ning samuti andmed, mis võimaldavad kontrollida

krediidikulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus märkis, et

kui algse lepingu sõlmimisel on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet, ei pruugi

samadel tingimustel (so lepingust lähtuva intressimääraga) kompromissi kinnitamine olla

võimalik selle vastuolu tõttu heade kommetega.

17.12.2024 saabus kohtule poolte kompromiss selliselt, et avaldaja on kõik võlgniku poolt

tasutud summad arvestanud laenu põhiosa katteks (teostatud on ümberarvestus). Esitatud on

kompromiss järgneva sisuga:

„Pooled on sõlminud käesoleva kompromissilepingu menetluse lõpetamiseks Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas Nord Collect OÜ hagis X.D. vastu võla

nõudes alljärgnevas:

1. X.D. tunnistab võlgnevust summas 4800,00 eurot (millest põhisumma 3676,04 eurot, viivis

863,96 eurot; riigilõiv 240,00 eurot, menetluskulu 20,00 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud

summa hiljemalt 10.07.2027.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse

nr

Tähtaeg

Summa

(eurot)

10.12.2024

10.01.2025

10.02.2025

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

Kokku

4800

2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja

alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda

kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe

punktis 1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad

sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlasummade osas, mille osas on

maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva

eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel,

kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja

esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. XXXXXXXXX LHV.

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss

kinnitatakse.

8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

§ 430 lg 1 alusel.

9. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.“

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja

2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva

määruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik