1-11-10448/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-11-10448

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-10448 (11260104087) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

B.P

süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav B.P

isikukood: xxx, Eesti

Vabariigi kodanik,

emakeel - eesti keel, kesk-eriharidusega, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx

xxxx, tõkendit ei kohaldatud,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.11.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS §

424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise

katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks; 2) 06.02.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 2520 krooni (tasumata); 3) 12.11.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS §

424 järgi 3-kuulise vangistusega ja mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

, KarS § 65 lg 2

alusel mõisteti liitkar

istuseks 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi, karistus kantud Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

1-11-10448 2 (3)

B.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada B.P täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust

ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitse) B.P-lt kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on B.P kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista B.P-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning B.P tasuda

kriminaalmenetluse kulud – kokku 266,05 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal

hiljemalt 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

1-11-10448 3 (3)

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse B.P selles, et tema juhtis 15. septembril 2011.a. kella 22.20 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Karisilla mnt 2. kilomeetril

mootorsõidukit Opel Vectra Caravan registreerimisnumbriga xxxxxx joobeseisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,23 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,11 mg/l.

B.P rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega B.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava B.P, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.P-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täitelikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 2-aastase katseaja kestel. Lisakaristusena tuleb B.P-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on B.P

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot)

ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 57,53 (38,35+19,18; tl 40) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja

eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik