2-24-9601/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9601 Tsiviilasi Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi W.C `i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620, asukoht XXX, 10145 Tallinn); hageja lepinguline esindaja A.J (Julianuse Õigusbüroo osaühing, e-post xxx); kostja W.C (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post xxx); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Y.Y (Advokaadibüroo Barrister, e-post xxx). RESOLUTSIOON I. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (registrikood 12970620) ja W.C ’i (isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 969.70 eurot, hageja õigusabikulud 260 eurot ning 1/2 hageja tasutud riigilõivu 140 eurot, kokku 1369.70 eurot maksegraafiku alusel: kostja tasub võlgnevuse igakuiste perioodiliste maksetega summas 57 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks alates 15.01.2025 kuni 15.11.2026, kokku 23 makset, viimase osamakse tähtaeg on 15.12.2026, summas 58.70 eurot. 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga xxx.

2-24-9601 3. Kostja poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel üle 10 tööpäeva on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagis W.C `i vastu kahju hüvitamise nõudes tsiviilasjas nr 2-24-9601. III. Tagastada hagejale Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 140 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi W.C `i vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 24-9601 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 2

2-24-9601 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi W.C `i vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 24-9601 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda. 3

2-24-9601 Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 280 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (280 eurot) pool, s.o 140 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4