2-24-16515/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16515

Tsiviilasi

R.N avaldus OÜ Lõuna Viimistlus haldus pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/ võlausaldaja R.N (ik XXX; e-post XXX);

võlgnik OÜ Lõuna Viimistlus haldus (rk 14905236;

asukoht Lääne 9, 50605 Tartu; e-post XXX), seaduslik

esindaja P.P

Eelistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta R.N avalduse alusel OÜ-le Lõuna Viimistlus haldus ajutine haldur nimetamata ja

lõpetada R.N pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud R.N kanda.

Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale.

Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist

tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse

§-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1. R.N esitas 31.10.2024 avalduse OÜ Lõuna Viimistlus haldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 06.04.2023 töövaidluskomisjoni otsusest nr 4-1/276/23,

millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1339,54

eurot (bruto). Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summat võlausaldajale ei tasunud.

Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust 13.07.2023 kohtutäitur Okana Kutšmei vahendusel, täiteasi

nr 084/2023/4662. Kohtutäitur väljastas 11.11.2024 võlausaldajale teate, milles märkis, et

täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 27.07.2023. Võlgnevuse vabatahtliku täitmise tähtaeg

oli kuni 29.08.2023. Võlgnik ei ole täitedokumendist tulenevat kohustust vabatahtlikult täitnud.

Kohtutäitur on arestinud võlgniku arvelduskonto ning Maksu- ja Tolliameti ettemaksukonto.

Seisuga 11.11.2024 ei ole täiteasja nr 084/2023/4662 katteks laekumisi toimunud. Võlgniku suhtes

kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses teisi nõudeid ei ole. Täitemenetluse registrist nähtuvalt on

võlgniku suhtes menetluses olevate nõuete arv 3 ning nendes sissenõudmisel olevate kohustuste

summa on 2258,08 eurot. Võlgnikule ei kuulu seisuga 11.11.2024 registritesse kantavat vara.

Eeltoodust tulenevalt, kohtutäituri hinnangul, sissenõudja R.N täiteasjas nr 084/2023/4662

sundtäitmisel oleva nõude rahuldamine võlgniku vara arvelt ei ole mõistliku aja jooksul võimalik..

3. Kohus edastas 14.11.2024 pankrotiavalduse koos lisade ja 14.11.2024 määrusega avaliku e-

toimiku vahendusel ja võlgniku äriregistrisse märgitud elektronposti aadressil XXX. E-posti

aadress XXX ei toiminud. Kohus helistas 02.12.2024 telefonil XXX, juhatuse liige P.P avaldas e-

posti aadressi XXX, millele menetlusdokumendid saata. Kohus saatis menetlusdokumendid

02.12.2024 e-posti aadressile XXX, millelt võlgniku juhatuse liige kinnitas dokumentide

kättesaamist 04.12.2024. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks, 16.12.2024, pankrotiavaldusele

vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Kohus kohustas 14.11.2024 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud

võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

1000,40 eurot 25.11.2024. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.

Kohtu põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel

ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui

kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt

kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning

kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri

nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust

piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta

määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude

olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja

tõendanud nõude olemasolu. 06.04.2023 töövaidluskomisjoni otsusega nr 4-1/276/23 mõisteti

võlgnikult võlausaldaja kasuks välja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1339,54 eurot (bruto).

Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud 27.05.2024. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse

põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 2 nimetatud asjaolule, so võlgniku suhtes

toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada.

Avaldaja nõude sundtäitmiseks on kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt 13.07.2023 algatatud täiteasi

nr 084/2023/4662. Täitemenetluses käesoleva ajani avaldaja nõuet täita ei ole õnnestunud vara

puudumise tõttu.

7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 05.02.2020. Alates asutamisest 05.02.2020 kuni tänaseni

on ettevõtte juhatuse liige ja osanik olnud P.P. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu

põhitegevusala on Elamute ja mitteeluhoonete ehitus, EMTAK kood: 41201. Ettevõte ei ole alates

asutamisest kuni tänaseni esitanud mitte ühtegi majandusaasta aruannet.

Kohus ei ole tuvastanud OÜ-l Lõuna Viimistlus haldus registrisse kantava vara olemasolu

(kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). OÜ-l Lõuna Viimistlus haldus on kohustusena maksude ja

maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 18.12.2024 seisuga 4 390,14 eurot. Võla alguskuupäevaga

10.03.2022. Juriidilisel isikul on maksmata Tartu Maakohtu registriosakonna määratud trahve.

Täitemenetluse registri järgi on OÜ Lõuna Viimistlus haldus suhtes kohtutäiturite menetluses kolm

täiteasja.

8. Töötaja R.N on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja OÜ Lõuna Viimistlus

haldus vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja

oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud OÜ-l Lõuna Viimistlus haldus vara

puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus

leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 14.11.2024 määrusega PankrS

§-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS

§ 15 lg 3 p 5 alusel jätta OÜ-le Lõuna Viimistlus haldus ajutine haldur nimetamata ja R.N

pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist

haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu

alusel jätab kohus menetluskulud R.N kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik