2-23-6149/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6149

Tsiviilasi

Revensen osaühingu hagi U.F-i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Revensen osaühing (registrikood 16625699, asukoht

XXX, xxx);

hageja lepinguline esindaja B.Z (AGVision osaühing,

registrikood 16246364, e-post xxx);

kostja U.F (isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne

elukoht XXX, XXX);

kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat M.K

(Advokaadibüroo HEED M.K, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Revensen osaühingu (registrikood 16625699) ja U.F-i (isikukood XXX)

vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pooled lepivad kokku, et hagejal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded

tsiviilasja nr 2-23-6149 esemeks oleva nõudega, so 24. mail 2022. a Modena

Estonia OÜ ja väidetavalt U.F vahel sõlmitud krediidilimiidi lepingust nr xxx

tuleneva nõudega.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Revensen

osaühing hagis U.F-i vastu võla nõudes tsiviilasjas nr 2-23-6149.

III. Tagastada hagejale Revensen osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 87.50 eurot, mis tuleb vastavalt hageja

taotlusele kanda Revensen osaühingu arvelduskontole nr xxx LHV pank.

2-23-6149

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Revensen osaühingu hagi U.F-i vastu võla nõudes.

20.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

23-6149 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust Revensen osaühingu

arvelduskontole nr XXX LHV pank.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

2-23-6149

Harju Maakohtu menetluses on Revensen osaühingu hagi U.F-i vastu võla nõudes.

20.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

23-6149 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas

jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ning kanda see

Revensen osaühingu arvelduskontole nr XXX LHV pank. Hageja on tasunud hagiavalduselt

riigilõivu 175 eurot.

2-23-6149

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud

riigilõivust (175 eurot) pool, s.o 87.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule

aktsiaseltsi Revensen osaühingu arvelduskontole nr XXX LHV pank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik