Legislator Case Law & Legislation
2-23-3213/28 AI generated

2-23-3213/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-3213/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Flagito OÜ 16.10.2024 hagist osaliselt loobumise avaldus ja lõpetada menetlus reisijate M. B. ja E. B. (kinnitatud broneering xxxx) 18.09.2022 lennule W65448

Legislator headnote

AI generated

2-23-3213/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: B. ja E. B. (kinnitatud broneering xxxx) 18.09.2022 lennule W65448

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

20. detsember 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-3213

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Wizz Air Hungary Ltd. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 466,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe tn 34

11619 Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tuul

Kostja: Wizz Air Hungary Ltd. (registrikood 01-10-140174,

asukoht Kőér street 2/A, Budapest H-1103, Ungari Vabariik)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Võtta vastu Flagito OÜ 16.10.2024 hagist osaliselt loobumise avaldus ja lõpetada menetlus

järgmiste nõuete osas:

1.1. reisijate M. B. ja E. B. (kinnitatud broneering xxxx) 18.09.2022 lennule W65448

lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Itaalia (Veneetsia) nõude osas – põhinõue

800 eurot, viivis perioodil 23.10.2022 – 01.03.2024 summas 118,99 eurot ja

sissenõudmiskulud 80 eurot;

1.2. reisijatel K. K., K. N., K. K. ja M. P. (kinnitatud broneering xxxx) 18.09.2022 lennule

W65448 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Itaalia (Veneetsia) nõude osas –

põhinõue 1600 eurot, viivis perioodil 23.11.2022 – 01.03.2024 summas 227,10 eurot ja

sissenõudmiskulud 160 eurot;

1.3. reisijal B. P. (kinnitatud broneering xxxx) 10.11.2022 lennule W66427 lähtepunktiga

Gruusia (Kutaisi) sihtpunktiga Eesti (Tallinn) nõude osas – põhinõue 400 eurot, viivis

perioodil 15.11.2022 – 01.03.2024 summas 57,47 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot.

2. Rahuldada Flagito OÜ hagi Wizz Air Hungary Ltd. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

3. Mõista Wizz Air Hungary Ltd välja Flagito OÜ kasuks Euroopa Parlamendi ja Nõukogu

määruse 261/2004 alusel hüvitis kogusummas 6 368,60 eurot;

4. mõista Wizz Air Hungary Ltd’lt Flagito OÜ kasuks välja põhivõlgnevuselt summas 6368,60

eurot viivis kokku 258,07 eurot:

4.1. põhivõlgnevuselt summas 250 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 18.06.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 14,97

(neliteist eurot ja üheksakümmend seitse senti) eurot;

4.2. põhivõlgnevuselt summas 318,60 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 06.09.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 13,49

(kolmteist eurot ja nelikümmend üheksa senti) eurot;

4.3. põhivõlgnevuselt summas 500 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 17.06.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 30,04

(kolmkümmend eurot ja neli senti) eurot;

4.4. põhivõlgnevuselt summas 800 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 24.08.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 36,14

(kolmkümmend kuus eurot ja neliteist senti) eurot;

4.5. põhivõlgnevuselt summas 2000 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 16.11.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 53,53

(viiskümmend kolm eurot ja viiskümmend kolm senti) eurot;

4.6. põhivõlgnevuselt summas 400 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 27.08.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 17,80

(seitseteist eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;

4.7. põhivõlgnevuselt summas 800 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 01.09.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 34,92

(kolmkümmend neli eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot;

4.8. põhivõlgnevuselt summas 250 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 15.11.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 6,75

(kuus eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot;

4.9. põhivõlgnevuselt summas 250 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 15.11.2022 kuni

31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas 6,75

(kuus eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot;

4.10.

põhivõlgnevuselt summas 800 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 12.07.2022

kuni 31.12.2022 ja 10,5% aastas perioodi eest 01.01.2023 kuni 27.02.2023 summas

43,68 (nelikümmend kolm eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot.

5. Mõista Wizz Air Hungary Ltd`lt Flagito OÜ kasuks välja põhivõlgnevuselt summas

6368,60 eurot viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.02.2023 kuni

kohustuse kohase täitmiseni.

6. Mõista Wizz Air Hungary Ltd-lt Flagito OÜ kasuks välja sissenõudmiskulud summas 720

eurot.

7. Jätta Wizz Air Hungary Ltd. poolt esitatud võõrkeelsed dokumendid tähelepanuta.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Wizz Air Hungary Ltd kanda.

2. Mõista Wizz Air Hungary Ltd välja Flagito OÜ kasuks menetluskulud 1834 eurot, mis

sisaldab riigilõivu 840 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 994 eurot.

3. Mõista Wizz Air Hungary Ltd välja Flagito OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(1834 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva p-s 1 tehtud kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is

EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja esitas hagi Wizz Air Hungary Ltd vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse

261/2004 alusel hüvitise, kahjuhüvitise, viivise ning sissenõudmiskulude nõudes, mis on

menetlusse võetud 28.08.2023 määrusega. Hageja esitas 16.10.2024 hagist loobumise

avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude osaliselt rahuldanud. Kostja on

tasunud ja täitnud 27.02.2023 esitatud hagiavalduse resolutsioonis osaliselt punktis 2

sätestatud nõude summas 2800 eurot, seega on põhinõude jääk kokku 6 368,60 eurot. Samuti

on täidetud hagiavalduse resolutsiooni punktis 3 toodud nõuded j, k, l (summas 76,78 eurot)

täielikult (kostja tasus viivist 01.03.2024 seisuga), mistõttu on viivisenõue hagi esitamise

seisuga kokku (jääk) 258,07 eurot. Kostja on osaliselt rahuldanud resolutsiooni punktis 5

sätestatud nõude summas 280 eurot, seega on sissenõudmiskulude jääk kokku 720 eurot.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega. Kohus, tutvunud hageja poolt esitatud avaldusega leiab, et taotlus

hagist osaliseks loobumiseks TsMS § 429 mõttes on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke

õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise

vastu ning lõpetab osaliselt menetluse.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS §

162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tulenevalt

TsMS § 162 lg-st 1 ja TsMS § 168 lg-st 5 jäetakse menetluskulud kostja kanda, sest hageja

loobus osaliselt hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist osaliselt nõude rahuldanud

ning otsus on tehtud kostja kahjuks.

Kohus jättis kostja 25.01.2024, 05.02.2024, 21.02.2024 ja 05.03.2024 võõrkeelsed vastused

käiguta nõudes tõlgete esitamist ja hoiatades, et tõlgete esitamata jätmisel jätab kohus

vastused tähelepanuta. Kuna kostja ei ole tähtaja jooksul kohtunõuet täitnud, mistõttu on

kostja eesti keelde tõlkimata jäetud menetlusdokumendid arusaamatud, siis jätab kohus kostja

esitatud võõrkeelsed dokumendid tähelepanuta TsMS § 33 lg 3 alusel.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on tasunud hagiavalduse

esitamisel 27.02.2023 riigilõivu 840 eurot, mis on põhjendatud kohtukulu. TsMS § 144 p 1

järgi on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg

1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS §

218 lg 1 p 2 kohaselt võib lepinguline esindaja kohtus olla muu isik, kes on omandanud

õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava

kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava

välisriigi kvalifikatsiooni.

Kostjat esindas menetluse alguses jurist ja hiljem vandeadvokaat. Juristi tunnitasu 100 eurot

(ilma käibemaksuta) ja advokaadi tunnitasu 140 eurot (ilma käibemaksuta) ei ületa keskmisi

turuhindasid ja on arvestades esindajat kvalifikatsiooni põhjendatud. Kohus võttes arvesse

asja keerukust ja mahtu, hageja esindajate kvalifikatsiooni, menetlusdokumentide mahtu, on

seisukohal, et põhjendatud ja vajalik aeg dokumentidega tutvumiseks, kogumiseks, analüüsiks

ja hagiavalduse koostamiseks on 7 tundi (summas 700 eurot), hagiavalduse, lisade ja

kohtumääruse tõlkimiseks 2 tundi (summas 280 eurot) ja hagist loobumise avalduse

koostamiseks 0,1 tundi (summas 14 eurot), kokku summas 994 eurot. Kuivõrd Flagito OÜ on

käibemaksukohustuslane, siis mõistetakse lepingulise esindaja kulud välja ilma käibemaksuta.

Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja kulud 994 eurot,

kokku 1834 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse

kooskõlas TsMS § 177 lg 4. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik