Legislator Case Law & Legislation
2-24-12302/8 AI generated

2-24-12302/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12302/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Luminor Bank AS (hageja), Mossi Grupp OÜ (kostja I) ja M. B. (kostja Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Bank AS kontole

Legislator headnote

AI generated

2-24-12302/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: B. (kostja Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Bank AS kontole

Keywords

AI generated
satisfaction of claim amicable settlement arbitration clause vertical or horizontal agreement forfeiture agreement set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12302

Tsiviilasi

Luminor Bank AS-i hagi Mossi Grupp OÜ ja M. B.

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

11 554,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936),

asukoht Liivalaia 45, Tallinn 10145,

Hageja lepinguline esindaja: Madis Meristo

e-post XXX;

Kostja I: Mossi Grupp OÜ (registrikood 11151920),

asukoht XXX, XXX,

Kostja II: M. B. (isikukood XXX), elukoht XXX,

XXX,

Kostjate lepinguline esindaja: Signe Paap, e-post

XXX. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Luminor Bank AS (hageja), Mossi Grupp OÜ (kostja I) ja M. B. (kostja

II) vahel 18.11.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale solidaarselt

kompromissisummana 10 636,09 eurot.

1.2. Kompromissisumma koosneb alljärgnevatest ja sissenõutavaks muutunud

nõutest: (i) laenulepingust tulenev põhinõue 7 732,14 eurot, (ii) laenulepingust

tulenev intressinõue 481,33 eurot, (iii) sissenõutavaks muutunud viivisenõue

2002,62 eurot, (iv) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420

eurot.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale solidaarselt

kompromissisumma maksegraafiku alusel alljärgnevatel tingimustel:

1.3.1.

Kostjad tasuvad kompromissisumma igakuiste järjestikuste maksetega

summas vähemalt 350 eurot kuus alates 25.11.2024 kuni punktis 1.1.

sätestatud võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3.2.

Igakuise järjestikuse maksega summas 350 eurot on tasumisperiood 30

kuud ning lisaks 31. kuul 136,09 eurot.

1.3.3.

Kostjad tasuvad igakuised osamaksed hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks

alates novembrist 2024.

1.3.4.

Kui kostjad tasuvad ühes kuus suurema summa kui 350 eurot kuus,

loetakse see tasutuks tulevaste osamaksete arvelt.

1.4. Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Bank AS kontole

xxxx selgitusega „Mossi Grupp kompromiss xxxx.“

1.5. Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostjad solidaarselt kohustatud

tasuma hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse

täieliku täitmiseni viivist 0,05% tasumata põhinõude summalt päevas.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse

hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu

võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav

kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses

ning hagejal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist ilma kostjaid

täiendavalt teavitamata.

1.7. Kostjad on kohustatud kirjalikult hagejale teatama ühe nädala jooksul

käesolevas kokkuleppes toodud kontaktandmete muutumisest hageja e-posti

aadressil XXX. Juhul, kui kostjad muudavad oma kontaktandmeid ning ei ole

sellest hagejat kirjalikult teavitanud, loetakse teade kättesaanuks, kui see on

edastatud käesolevas kokkuleppes märgitud posti- või e-posti aadressil.

1.8. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a

pool riigilõivust summas 420 eurot, mille kostjad tasuvad hagejale punktis 1.1.

sätestatud kompromissisumma koosseisus.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi

kinnitamist kohtu poolt ja menetluse lõpetamist.

1.10.Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus

kompromissi kinnitab, 3 (kolme) tööpäevani määruse kättetoimetamisest

arvates.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12302 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Luminor Bank AS

kontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-12302 Luminor Bank AS-i (hageja)

hagis Mossi Grupp OÜ (kostja I) ja M. B. (kostja II) vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 18.11.2024 kohtule taotluse ja kinnitamiseks nende vahel sõlmitud

kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega

ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 840 eurot. Pooled

palusid tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda hageja pangakontole nr xxxx.

8. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tagastab riigilõivust pool, s.o 420 eurot hageja

pangakontole.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3

tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 3

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse;

kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik