2-23-14938/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14938

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Q OÜ hagi W W vastu võla ja viivise nõudes

2 316,58 eurot

Hageja: Q OÜ (registrikood xxx), asukoht xxx

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat xxx;

Kostja I : W W (isikukood xxx), elukoht xxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q OÜ (hageja) ja W W (kostja) vahel 11.11.2024 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Q Oü ja W W on kokku leppinud lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr

2-23-14938 selliselt, et W W tasub Q OÜ nõudest summa 1 406,50 eurot (üks tuhat

nelisada kuus eurot ja viiskümmend senti).

1.2. Nimetatud summa on W W tasunud Q OÜ-le enne kompromissi Maakohtule

kinnitamiseks esitamist.

1.3. Q OÜ ja W W kinnitavad, et neil puuduvad käesolevaga teineteise suhtes

täiendavad nõuded.

1.4. Lühendada kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega 3 (kolme)

kalendripäevani.

1.5. Tagastada Q OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 175 eurot Q

OÜ kontole nr xxx;

1.6. Asendada avalikustamisele kuuluvas jõustunud kohtulahendis nende nimi

initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustata nende isikukoode,

registrikoodi, sünniaega, aadressi ega kontaktandmeid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14938 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (määruse

resolutsiooni punktis 4 toodud erisustega).

4. Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks ja

selleks kanda 175 eurot hageja pangakontole nr xxx.

5. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses Q OÜ ja W W nimed

tähemärkidega ning mitte avalikustada nimetatud isikute registri- ega isikukoode,

sünniaega, kontaktandmeid ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-23-14938 Q OÜ (hageja) hagis W W (kostja)

vastu võla ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 13.11.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid

menetluse lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 350 eurot. Pooled

palusid tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda hageja pangakontole nr xxx.

8. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivust pool, s.o 175 eurot hageja pangakontole.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 3 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetlusosaliste andmete anonümiseerimine

11. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid

kohtulahendis ei varjata.

12. Pooled on kompromissiga esitanud taotluse asendada lahendi avalikustamisel nende

nimed tähemärkidega ning mitte avaldada nende isiku- ja registrikoode, sünniaega,

kontaktandmeid ning aadresse.

13. Kohus leiab, et TsMS § 462 lg 2 alusel tuleb poolte ülaltoodud taotlus rahuldada.

Kohtu täiendavad selgitused

14. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik