4-24-4192/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinn

Väärteoasja number

4-24-4192 (2315,19,007394)

Kohtunik

Lea Pähkel

Vaidlustatud kohtuvälise

menetleja lahend

Maik Suhkru (Suhkur) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna

20.01.2020 otsuse peale väärteoasjas 2315,19,007394

Kaebuse esitaja

Maik Suhkur (isikukood 38003310255, e-post xxx;

asukoht: xxx (aadress XXX)

Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1 määras:

RESOLUTSIOON

Jätta Maik Suhkru kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju

politseijaoskonna 20.01.2020 otsuse peale väärteoasjas 2315,19,007394 läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtusse saabus 19.12.2024 Maik Suhkru kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 20.01.2020 otsuse peale.

2. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1 alusel kontrollib

maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115

nõuete täitmist. Kui kaebus on esitatud VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja

möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja

ennistamata, teeb maakohtunik VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata jätmise

kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

3. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus

kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

4-24-3272

4. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 20.01.2020

otsusest väärteoasjas nr 2315,19,007394 nähtub, et Maik Suhkrul tuli kaebus esitada Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus oli

menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsuses on märgitud, et kaebuse

esitamise viimane tähtaeg on 06.02.2020.

5. Kohtute infosüsteemist nähtub, et väärteootsus loeti Maik Suhkrule kätte toimetatuks

26.01.2020 kell 19.19 avaliku e-toimiku kaudu. Maik Suhkur esitas kaebuse maakohtule aga

19.12.2024, mis on VTMS § 114 lg 4 toodud tähtaega suuresti ületades, s.o ca 5 aastat hiljem.

6. Maik Suhkur on esitanud kaebuse oluliselt tähtaega ületades. Kuigi Maik Suhkur ei ole

kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud peab vaatamata sellele kohus vajalikuks

märkida kaebuse ennistamise osas, et KrMS § 172 lg 2 kohaselt on kaebetähtaja

möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest

kõrvalehoidumisega; muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks.

Seejuures tuleb omaksvõetud kohtupraktika kohaselt möödalastud kaebetähtaja ennistamisel

mõjuva põhjusena mõista vaid sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse

tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või

sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud, milleks võivad olla raske haigus,

ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. veebruari 2007 määrus

nr 3-1-1-5-07, p 6). Kohtule ei nähtu ühtegi asjaolu, mis oleks käsitletav sellise objektiivse

asjaoluna, mis tingiks kaebetähtaja ennistamist VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 172 lg 2

tähenduses.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus Maik Suhkru

kaebuse läbi vaatamata. Kaebuses märgitud kaitsja määramise võimaluse osas märgib kohus,

et kuna kaebus jäetakse läbi vaatamata, siis kohus ei võta ka seisukohta kaitsja määramise

osas.

8. Võttes arvesse teadmist, et Maik Suhkur on kaebuse maakohtule edastatud elektrooniliselt,

siis seda kaebuse esitajale ei tagastata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

2 / 2