2-24-18554/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu maakohtu Viljandi kohtumaja

20. detsember 2024

Tsiviilasi

nr 2-24-18554

A.A. hagi L.A. vastu abielu lahutamiseks

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

A.A. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post: XXX)

Kostja

L.A. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus hagejale kätte.

Edasikaebe kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661).

ASJAOLUD ja KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas 06.12.2024 kohtule hagi abielu lahutamiseks. Tartu Maakohus kohustas

10.12.2024 hagejat selgitama hagiavalduse asjaolusid, esitama selgelt väljendatud nõue ning mh

tasuma riigilõivu. Hageja on kohtunõude kätte saanud 11.12.2024, kuid tähtaegselt (18.12.2024)

kohtule hagiavaldust esitanud ei ole

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba

menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud

maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

3. Kohus selgitas, et TsMS § 363 lg 1 p 2 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida hagi aluseks olevad

faktilised asjaolud (hagi alus). See tähendab, et hageja esitatud faktiväited peavad olema selgelt

jälgitavad ning täitma kõiki nõude rahuldamise eeldusi. TsMS § 363 sätestatu sisu ja vorminõuete

järgimata jätmine on TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

4. Samuti selgitas kohus, et abielu lahutamise hagiavalduse eest tuleb tasuda 100 eurot tulenevalt

riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-st 2. Riigilõivu tasumata jätmine on TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt

hagi menetlusse võtmata jätmise alus.

5. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud, seega

keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg-st 4 tuleneb, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta

kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kohus

ei ole hagi menetlusse võtnud ega kostjale edastanud, siis puuduvad asjas menetluskulud, mida kohus

saaks kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik