Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3316/5 AI generated

3-24-3316/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3316/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

Legislator headnote

AI generated

3-24-3316/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing lack of entitlement reasonableness proper legal representation standing against building permit absence of hardship
AI generated
233854639
3-18-962/3
240754062
3-18-1897/13
109542415
3-10-361/18
367774644
4-24-1336/4
411413817
3-25-1402/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-3316

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu seoses

toitlustamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse

resolutsiooni p-d 1 ja 2

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2

ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse

resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 119 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 13.12.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud

kohustamis- ja tühistamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning

määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste

kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu

kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse resolutsiooni p 1

peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

Tagastada tuleb ka X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse

resolutsiooni p 2 peale. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS §

207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib

menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise

määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi

kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)