2-24-133277/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-133277 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad B2 Impact OÜ hagi O.J. vastu 985,29 euro nõudes 996,29 eurot Hageja: B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ) (registrikood 10746479), asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine,

e-post xxx, Kostja: O.J. (isikukood XXX), elukoht XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja O.J. (kostja) vahel 18.10.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-133277 lõpetada kompromissi teel. 1.2. Kostja kohustub tasuma Hagejale kokku summas 1 060,29 eurot, mis sisaldab põhivõlga 760,49 eurot, intressi 136,05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 43,75 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja menetluskulu 85 eurot (riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamak se

25.11.20 24 35 1 25.12.20 24 35 2 25.01.20 25 35 3 25.02.20 25 35 4

25.03.20 25 35 5 25.04.20 25 35 6 25.05.20 25 35 7 25.06.20 25 35 8 25.07.20 25 35 9 25.08.20 25 35 10 25.09.20 25 35 11 25.10.20 25 35 12 25.11.20 25 35 13 25.12.20 25 35 14 25.01.20 26 35 15 25.02.20 26 35 16 25.03.20 26 35 17 25.04.20 26 35 18 25.05.20 26 35 19 25.06.20 26 35 20 25.07.20 26 35 21 25.08.20 26 35 22 25.09.20 26 35 23 25.10.20 26 35 24 25.11.20 26 35 25 25.12.20 26 35 26 25.01.20 27 35 27 25.02.20 27 35 28 25.03.20 27 35 29 25.04.20 27 45,29 30

KOKKU 1060,2 9 1.3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ kontole nr XXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-133277, O.J. ja viitenumber: xxxxxxxxxxx. 1.4. Võimaluse tekkimisel kohustub Kostja suurendama igakuiseid makseid. 1.5. Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.6. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. 1.7. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. 1.8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaalja menetlusõiguslikest tagajärgedest. 1.9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432, § 457). 1.10.Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. 2. Kuna kompromiss on kinnitatud pärast esimest graafikujärgset maksetähtaega, siis esimese osamakse tasumisega viivitamise eest kostjale sanktsioone ei järgne, kui ta tasub esimese osamakse hiljemalt teise osamaksega samaks tähtajaks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-133277 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 17.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.J.-lt (kostja) 985,29 euro saamiseks. 19.09.2024 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 24.09.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 24.09.2024 esitas kostja nõudele vastuväite ja seetõttu andis Pärnu Maakohus 09.10.2024 määrusega tsiviilasja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. 2. Harju Maakohus andis 10.10.2024 määrusega hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. 3. Pooled esitasid 18.10.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. 4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik