1-24-7125/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-7125

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

04.12.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-7125 (24231754230)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi

Aleksandr Temnikovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Kadi Ruus

Kaitsja

Toomas Pilt

Süüdistatav

ALEKSANDR TEMNIKOV – isikukood 38210040362; xxx kodanik; emakeel xxx keel, saab

aru ka xxx keelest; xxx; elukoht xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati

Harju Maakohtu 08.05.2024 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 15

päeva, mis asendati 495 tunni üldkasuliku tööga; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud

02.-04.12.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 2561; § 2564 lg-st 4; § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2; § 233 lg-test 1, 3; §

238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2; §-st 306; § 309 lg-st 3, §-dest 311 ja § 313, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aleksandr Temnikov KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1

aasta vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

Aleksandr Temnikovile vähendatud karistuseks 8 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg

02.-04.12.2024, s.o kolm päeva, lugedes kandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust (7 kuud 27 päeva

vangistust) Harju Maakohtu 08.05.2024 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (427

tundi 30 minutit üldkasulikku tööd ehk 1 aasta 2 kuud 7 päeva vangistust) võrra ning

liitkaristuseks mõista Aleksandr Temnikovile 1 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust.

1-24-7125

5. Mõistetud vangistuse alguseks lugeda päev, mil Aleksandr Temnikov pärast otsuse

jõustumist ilmub vabatahtlikult vanglasse karistust kandma, karistuse kandmisest

kõrvalehoidumise korral aga tema kinnipidamise päev.

6. Aleksandr Temnikov vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. Lisakaristusena võtta Aleksandr Temnikovilt ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki

juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse

kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Aleksandr Temnikovil loovutada juhiluba

Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

8. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista Aleksandr Temnikovilt

välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 746,76 eurot, s.o:

-

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 615 eurot;

-

määratud kaitsjale makstud tasu 131,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu

jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb Aleksandr Temnikovil ühes kuus

tasuda vähemalt 62,23 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

(EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank).

Viitenumber on 99924700034463.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Otsuse koopia anda süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale, Politsei- ja Piirivalveametile ning

otsus saata täitmiseks Tallinna Vanglale ja teadmiseks juhtimisõiguse äravõtmise osas

Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb

sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis

on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 20.12.2024 alates kella

12st. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada

menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava

kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis

20.12.2024 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

1-24-7125

Aleksandr Temnikov, olles karistatud 08.05.2024.a KarS § 424 lg 2 järgi Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja poolt otsusega 1-24-2674, juhtis uuesti ja tahtlikult 02.12.2024.a. kella 16.04

ajal Tallinnas Paldiski mnr X juures mootorsõidukit Kia Spectra registreerimismärgiga XXX,

olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,44 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus

1,30 mg/l).

Sellega rikkus Aleksandr Temnikov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) §

36 lg 1 ning LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Seega süüdistatav pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis

on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Tuvastatud asjaolud

1. Aleksandr Temnikov heidetakse ette KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegu, s.o

korduvat mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis. Objektiivsest küljest eeldab süüteokoosseis

tegu – mootorsõiduki juhtimist ja isikult erilist isikutunnust, s.o joobeseisundit.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 1

tulenevalt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Samuti nõuab koosseis teisegi erilise isikutunnuse tuvastamist – nimelt tuleb

kindlaks teha, et süüdistatav pani teo toime vähemalt korduvalt. Tegemist võib seejuures olla nii

juriidilise kui ka faktilise retsidiiviga ehk isik võib olla varem sama teo eest karistatud või

tuvastatakse korduvat joobeseisundis juhtimist ühes menetluses.

2. Kohtu hinnangul on vastuvaidlematult tõendatud, et Aleksandr Temnikov juhtis 02.12.2024

kella 16.04 ajal Tallinnas Paldiski mnt X juures mootorsõidukit Kia Spectra

registreerimismärgiga XXX. Süüdistatav Aleksandr Temnikov tunnistas kohtuistungil oma süüd,

kuid kohtuistungil enese ülekuulamist ta ei taotlenud. Aleksandr Temnikovi kahtlustatavana

03.12.2024 antud ütlustest ilmneb, et ta jõi 02.12.2024 kodus ca 300 gr viina. Tal oli plaanis

XXX kodust sõita Selverisse, et osta poest süüa. Vahemaa kodust poeni on paarsada meetrit. Ta

sõitis autoga Kia Spectra, oli autos üksi. Poe ette keeramisel peatas teda vilkuritega politsei. Ta

puhus kohapeal indikaatorvahendisse ja jaoskonnas tõenduslikku alkomeetrisse, lõplik näit oli

1,30 mg/l. Aleksandr Temnikovi kahtlustatavana antud ütlusi kinnitavad ka tunnistaja

politseiametnik J. T. (Tamm) 02.12.2024 ütlused, mille kohaselt teostas tunnistaja

liiklusjärelevalvet Paldiski mnt X vahetus läheduses. Tunnistaja nägi Kia Spectrat, mille

juhipoolsed aknad olid udused ning sõidutuled ei põlenud. Sõiduk tegi vasakpööret Paldiski mnt

X ette. Paariline andis sõidukile vilkuritega peatumismärguande, millele juht allus. Juhiga

vesteldes tundis tunnistaja sõidukist alkoholilõhna ning isiku pilk oli ekslev. Juhina tuvastati

Aleksandr Temnikov. Sõiduki juhtimist saab järeldada ka sellest, et 02.12.2024 on koostatud

Tallinnas Paldiski mntX juures Aleksandr Temnikovi sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus

põhjusel, et oli alust arvata, et isik on joobeseisundis. Seega on eelnevalte tõenditega kinnitust

leidnud, et Aleksandr Temnikov juhtis 02.12.2024 16.04 ajal Tallinnas Paldiski mnt X juures

mootorsõidukit.

3. Niisamuti saab lugeda tõendatuks, et Aleksandr Temnikov oli 02.12.2024 16.04 ajal

mootorsõidukit juhtides alkoholijoobeseisundis. Esiteks tunnistas Aleksandr Temnikov

kahtlustatavana isegi, et oli enne rooli istumist joonud kodus viina. Teiseks nähtub ka tunnistaja

J. T. ütlustest, et liiklusjärelevalve käigus Tallinnas Paldiski mnt X juures peatatud Aleksandr

1-24-7125

Temnikovil kontrolliti joovet indikaatorvahendiga, mille tulemus oli 1,58 mg/l. Seejärel

jaoskonnas tõendusliku alkomeetriga, mille lõplik tulemus oli 1,30 mg/l. Tunnistajale isik ka

tunnistas, et jõi enne sõiduki peatamist umbes tund aega tagasi alkoholi ning ühe pokaali

šampust. Veel tõendavad Aleksandr Temnikovil esinenud alkoholijoobeseisundit järgmised

dokumentaalsed tõendid. 02.12.2024 tõendusliku alkomeetri lugemi väljatrüki, mille kohaselt

esines Aleksandr Temnikovil 02.12.2024 kella 16.29-16.34 toimunud mõõtmise järgi hingeõhus

pärast laiendmääramatuse arvesse võtmist 1,30 mg/l alkoholi. See ületab LS § 69 lg 2 p 1

sätestatud määra (0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) ning järelikult Aleksandr

Temnikov, kes ca pool tundi enne mõõtmise oli juhtinud mootorsõidukit, oli seda tehes

alkoholijoobes. Iseenesest kinnitab Aleksandr Temnikovil alkoholijoobe esinemist ka 02.12.2024

kella 16.06 ajal sündmuskohal koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille tulem oli

positiivne (näit 1,58 mg/l), aga ka samas koostatud joobeseisundile viitavate tunnuste

kirjeldamise protokoll, mille järgi Aleksandr Temnikovi kõne oli segane, tema reaktsioonikiirus

häiritud ja koordinatsioonis kerged häired. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et

Aleksandr Temnikovi juhtis 02.12.2024 16.04 ajal Tallinnas Paldiski mnt X juures

mootorsõidukit, olles seda tehes alkoholijoobeseisundis.

4. Karistusregistri andmetest ja kohtuotsusest nähtuvalt on Aleksandr Temnikovi karistatud

Harju Maakohtu 08.05.2024 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, mida

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti vangistus 10 kuud ja 20

päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2023 otsusega

kriminaalasjas nr 1-23-6081 mõistetud karistuse kandmata osa, 5 kuu 27 päeva vangistuse, võrra

ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistusaja hulka arvati

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva, lugedes kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 15

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 495 tundi,

mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus

09.05.2024. Lisakaristusena võeti Aleksandr Temnikovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3

kuuks. Seega on tuvastatud, et Aleksandr Temnikov, juhtides 02.12.2024 mootorsõiduki

alkoholijoobe seisundis, tegi seda Kars § 424 lg 2 mõistes korduvalt.

5. Aleksandr Temnikov omistatud süüteo subjektiivne koosseis näeb koosseisutunnusena ette

tahtluse kõigi objektiivse koosseisu tunnuste suhtes. See tähendab, et süüdlane peab teadma või

vähemalt pidama võimalikuks, et ta juhib sõidukit joobeseisundis ning vähemalt möönma seda.

Kohtu hinnangul on tegu toime pandud vähemalt kaudse tahtlusega. Aleksandr Temnikov

tarvitas teadlikult 02.12.2024 alkoholi ja juhtis pärast seda samal päeval mootorsõidukit. Samuti

tunnistas Aleksandr Temnikov kahtlustatavana, et enne rooli taha istumist oli tal enesetunne tal

hea, kuid teadis, et päris kaine ta ei olnud. Harju Maakohtu 08.05.2024 otsusest nähtub, et

eelmise joobes juhtimise toimepanemisel oli isiku joove samuti tingitud alkoholi tarvitamisest.

Seega ei olnud varasem karistatus, alkoholi tarvitamine ja selle toime Aleksandr Temnikovile

üllatuslik. Tarvitades alkoholi, pidas Aleksandr Temnikov kindlasti võimalikuks, et ta on

mootorsõidukit juhtides joobeseisundis, kuid ta juhtis mootorsõidukit sellele vaatamata.

6. Süüd välistavaid ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

7. Eelnevast tulenevalt kohus leiab, et Aleksandr Temnikov tuleb süüdi tunnistada Kars § 424 lg

2 kuriteokoosseisu järgi.

Karistus

8. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab arvesse

karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

9. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse kuni nelja-

aastase vangistusega. Aleksandr Temnikovi süü suurust hinnates võtab kohus arvesse, et ta pani

1-24-7125

teo toime argipäeva õhtu hakul, mil liiklustihedus on suurem. Temal tuvastatud joove oli üsna

suur, sest ületab koosseisuks vajaliku alampiiri 0,55 (1,30-0,75) ühikut. Samas kohus arvestab, et

tema teoga ei kaasnenud vahetuid kahjulikke tagajärgi, näiteks liiklusõnnetust. Kohus arvestab,

et vahemaa, mida Aleksandr Temnikov sõidukiga Paldiski mnt X juurest Paldiski mnt X juurde

läbis, ei olnud kuigi pikk. Nii kahtlustatavana ülekuulamisel kui ka kohtuistungil avaldas

Aleksandr Temnikov toimepandu suhtes kahetsust, mida kohus peab karistust kergendavaks

asjaoluks. Samas tuleb eripreventiivsest aspektist arvestada asjaolu, et tegu on toime pandud ajal,

mil Aleksandr Temnikov oli üldkasuliku töö tegemise ajaks allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile. Varasemalt on analoogse kuriteo toimepanemise eest Harju Maakohtu

otsusega 08.05.2024 mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga. Varasem

karistusõiguslik järelm ilmselgelt ei avaldanud isikule piisavalt mõju. Eeltoodust tulenevalt

mõistab kohus

Aleksandr Temnikovile sanktsiooni keskmisest määrast lühema

vabaduskaotusliku karistuse, s.o 1 aasta vangistust.

10. Kuna tegemist on lühimenetluses arutatud kriminaalasjaga, siis KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendab kohus Aleksandr Temnikovile mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra.

Vähendatud karistuseks on 8 kuud vangistust. Niisamuti tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvestada

karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-04.12.2024, s.o kolm päeva,

lugedes kandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

11. Teo pani Aleksandr Temnikov toime ajal, mil ta oli Harju Maakohtu otsusega 08.05.2024

üldkasuliku töö tegemise ajaks allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kriminaalhooldusametnikult 03.12.2024 saadud vastuse kohaselt on Aleksandr Temnikovile

määratud 495 tunnist üldkasulikust tööst sooritatud 67 tundi ja 30 minutit ning sooritamata on

427 tundi ja 30 minutit. Vastavalt KarS § 69 lg 7, kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise

ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud

üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus

mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

12. KarS § 69 lg 6 teise lause järgi arvestatakse vangistuse täitmisele pööramisel karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Seega

vastab tegemata 427 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd vangistusele 1 aasta 2 kuud 7 päeva.

13. KarS § 65 lg 2 kohaselt kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne

karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud

karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Harju Maakohtu

08.05.2024 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa on 1 aasta 2 kuud 7 päeva vangistust.

Seega tuleb liitkaristuse moodustamiseks suurendada mõistetud karistust, s.o 7 kuud 27 päeva

vangistust 1 aasta 2 kuud 7 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks kujuneb 1 aasta 10 kuud ja 4

päeva vangistust.

14. Aleksandr Temnikov vabastatakse kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtusaalis. Mõistetud

vangistuse alguseks lugeda päev, mil Aleksandr Temnikov pärast otsuse jõustumist ilmub

vabatahtlikult vanglasse karistust kandma, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral aga

tema kinnipidamise päev.

15. KarS § 424 lg 4 p 2 kohaselt kohaldatakse sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral

lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. KarS § 50 lg 1 p 1 sätestab, et KarS eriosas sätestatud

juhtudel kohaldab kohus kuriteo korral juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolme aastani.

Lisakaristust nagu põhikaristustki tuleb mõista KarS § 56 alusel ja see peab vastama karistuse

eesmärkidele. Arvestades Aleksandr Temnikovi süü suurust ja asjaolu, et alkoholijoobes

mootorsõiduki juhtimine ei ole tema puhul juhusüütegu, vaid tegemist on korduva rikkumisega

ja seda ka üldkasuliku töö tegemise ajal, tuleb talle kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist

tähtajaga 6 kuud, mille jooksul on isikul võimalik näidata, et ta suudab käituda õiguspäraselt.

KarS § 55 lg-st 1 tuleneb, et lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus

põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse §

1-24-7125

127 alusel tuleb Aleksandr Temnikovil loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva

jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Menetluskulud

16. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel on menetluskulu II astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, mida kohus vähendab KrMS § 2565 lg 2 alusel

poole võrra, so 615 eurot. Veel on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluks Harju Maakohtu

04.12.2024 määrusega määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt

hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega peab Aleksandr

Temnikov hüvitama eeltoodud menetluskulud, mida on kokku 746,76 eurot. Kuna Aleksandr

Temnikovi tegutseb XXX, mida ta vangistust kandes jätkata ei saa ning teadmata on, kas

vangistust kandes on ta järjepidevalt tööga hõivatud, siis võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3

alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandr

Temnikovil tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 62,23 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik