3-24-3125/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3125

Haldusasi

X. X (X) kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

tagastada neli mängu ja toidutopsid

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLSUKÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 15.11.2024 X. X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

tagastada kaebajale toidutopsid ja vanglast lahkunud kinnipeetavalt kingitusena saadud neli

mängu, mis võeti ära 04.09.2024 toimunud külmkapi kontrolli käigus. Kaebuse kohaselt oli

kaebaja nimetatud asjade äravõtmise osas esitanud 04.09.2024 vanglale vaide ja saanud

sellele 14.10.2024 vastuse. Vangla vastust ei olnud kaebusele lisatud.

2. Kohus edastas Tallinna Vanglale 09.12.2024 kohtunõude, paludes selgitada, kas vangla on

vaide lahendanud ja esitada kõik asjaga seonduvad menetlusdokumendid.

3. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 16.12.2024 ning edastas 03.10.2024 tehtud

vaideotsuse nr 5-15/24/227-2, mille kättesaamise oli kaebaja allkirjastanud 04.10.2024.

Samuti lisas vangla kaebaja kambris olevate isiklike varade nimekirja.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei

esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3-24-3125

5. Kohus leiab, et kaebus on puudustega. Kaebus peab vastama HKMS § 37-39 sätestatud

nõuetele. HKMS § 38 lg 5 kohaselt, kui kaebus esitatakse pärast kaebetähtaja möödumist,

esitatakse kaebuses kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused.

Antud juhul tuli kaebajal halduskohtule esitada kaebus 30 päeva jooksul vaideotsuse teatavaks

tegemisest (HKMS § 46 lg 1 ja 2). Kaebetähtaega on kaebajale ka Tallinna Vangla

03.10.2024 vaideotsuses selgitatud. Vangla esitatud dokumentide põhjal sai kaebaja

vaideotsuse kätte 04.10.2024, kuid kaebus kohtule saabus 15.11.2024. Seega on kaebus

esitatud hilinenult, kuid ei ole esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega tähtaja

möödalaskmise põhjuseid. Lisaks tuleb HKMS § 39 lg 1 p 4 alusel lisada kaebusele andmed

riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Kohtule ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud,

samuti ei ole kaebaja esitanud menetlusabi taotlust.

6. Kohtu hinnangul kuuluks samas kaebus tagastamisele ka juhul, kui kaebaja nimetatud

puudused kõrvaldaks. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks jätta kaebust puuduste kõrvaldamise

võimaldamiseks käiguta, vaid tagastab kaebuse kohe.

7. Kohus leiab, et kaebaja kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, mille

kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava

õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine

ebatõenäoline.

8. Kohus möönab kaebaja kaebeõiguse olemasolu, ehk et vangla otsus nelja mängu ja topside

äravõtmiseks ja tagastamata jätmiseks võib kaebaja subjektiivseid õigusi rikkuda, kuid

kaebaja huvide kahjustamine ei ole sedavõrd suur, et pidada proportsionaalseks kaebuse

rahuldamise korral kaebaja saadavat kasu võrreldes õigusemõistmisega seonduvate kuludega.

9. Kaebajale nelja mängu ja topside tagastamata jätmine saab kaebaja huve kahjustada vaid

väga vähesel määral. Asja materjalidest nähtuvalt on tagastamata jäetud asjade näol tegemist

nelja IQ mängu ja kuueteistkümne toidutopsiga. Internetis avalikult kättesaadavate andmete

põhjal jäävad IQ mängud internetipoodides hinnavahemikku 3,99 eurot kuni 24,99 eurot ning

eelduslikult jääks ka 16 toidutopsi maksumus alla 10 euro. Seega saab mänge ja toidutopse

pidada ebaolulise väärtusega asjadeks. HKMS § 133 lg 1 teise lause kohaselt on varaliselt

hinnatava hüve korral õiguste riive väheintensiivne eelkõige juhul, kui hüve väärtus ei ületa

1000 eurot. Kuivõrd antud juhul jääks võimaliku kaebuse rahuldamise korral saadava hüve

väärtus alla 1000 euro ning veelgi enam - oleks eelduslikult sellest vähemalt kümme korda

väiksem, on kohtu hinnangul nelja IQ mängu ja kuueteistkümne topsi tagastamata jätmisel

selgelt tegemist väheintensiivse õiguste riivega. Kohtule ei nähtu ka muud võimalikku

intensiivset riivet kaebaja subjektiivsetele õigustele, mis saaks kaasneda mängude ja

toidutopside äravõtmisega.

Seejuures nähtub Tallinna Vangla 03.10.2024 vaideotsusest, et IQ mängud kuuluvad Tallinna

Vanglale ning neid on võimalik kinnipeetavatele mängimiseks väljastada. Seega eelduslikult

on ka kaebajal võimalik taotleda mängude väljastamist sobival ajal ja kohas mängimiseks.

Seega ei jää kaebaja ilma võimalusest neid mänge mängida. Ka sellest lähtuvalt saab

kaebusega kaitstava õiguse riivet pidada väheintensiivseks.

10. Vangla on 16.12.2024 kohtunõudele vastates esitanud selle lisana kaebaja kambris

olevate isiklike varade nimekirja, millesse ei ole märgitud IQ mänge ega toidutopse. Seega ei

ole kaebaja varade nimekirja alusel nimetatud asjade omanikuks. Kuigi vangla lisatud varade

nimekirja dokumendil puudub kaebaja allkiri, on lähtuvalt kaebaja selgitustest ja käitumisest

(külmikus asjade varjamine) nimekirja õigsus mängude ja topside puudumise osas usutav.

Kaebaja kaebusest ja kaebusele lisatud 24.09.2024 käskkirjast nähtuvalt on mängud saadud

teiselt kinnipeetavalt, kes jagas enne vanglast lahkumist asju ning kuna kaebaja kartis, et need

2(3)

3-24-3125

ära võetakse, pani ta need külmikusse.

Tallinna Vangla kodukorra1 punkti 8.7.2. alusel on kinnipeetaval keelatud võõrandada, saata

või teiste kasutusse anda isiklikuks kasutamiseks olevaid asju, samuti teistelt omandada,

laenata või võtta ajutiseks kasutamiseks teistele isiklikuks kasutamiseks lubatud või

peremehetuid asju (v.a kambrikaaslase loal vaadata kambris tema televiisorit või kasutada

veekeedukannu). Samuti esemeid ja aineid teistele kinnipeetavatele edasi anda ning

vahendada. Sama kodukorra punkti 8.7.4. alusel on keelatud viia isiklikke asju teiste

kinnipeetavate kambritesse või hoida neid mujal väljaspool elukambrit. Eelnevast tulenevalt

oli teisel kinnipeetaval keelatud kinkida enda kasutuses olevaid asju kaebajale ning kaebajal

neid asju omandada ja hiljem väljaspool kambrit hoiustada. Seega on kaebuse rahuldamine

asjaoludest tulenevalt ka ebatõenäoline.

11. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus X. X kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Vastavalt

HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

1 Kättesaadav veebilehe aadressil: https://vanglateenistus.ee/meist/vanglateenistus/tallinna-vangla

3(3)