Legislator Case Law & Legislation
2-24-119967/7 AI generated

2-24-119967/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-119967/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks 1712 (üks tuhat seitsesada kaksteist) eurot 7 (seitse) senti.

Legislator headnote

AI generated

2-24-119967/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks 1712 (üks tuhat seitsesada kaksteist) eurot 7 (seitse) senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-119967

Tsiviilasi / hagi ese

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus D. F.-i vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

1975,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja

D. F. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks 1712 (üks tuhat seitsesada kaksteist) eurot 7 (seitse) senti.

3. Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks viivis põhinõude 1111 (üks tuhat ükssada üksteist) eurot 53

(viiskümmend kolm) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,065% (null koma null

kuuskümmend viis protsenti) päevas alates 18.09.2024.a (kaheksateistkümnendast

septembrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid

mitte rohkem kui 560 (viissada kuuskümmend) eurot 99 (üheksakümmend üheksa) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud D. F.-i (D. F., isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 375 (kolmsada seitsekümmend

viis) eurot ja riigilõiv 315 (kolmsada viisteist) eurot.

7. Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks viivis menetluskulude 690 (kuussada üheksakümmend) eurot tasumata

osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 690 (kuussada

üheksakümmend) eurot.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus

Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr xxxx viitenumbriga 717328033.

9. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) menetluskulude

kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 47 (nelikümmend seitse) eurot 50

(viiskümmend) senti ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend)

eurot kindlaksmääramiseks ja D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõue D. F.-i (kostja) vastu koosneb põhinõudest 1111,53

eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 550,54 eurot. Aktiva

Finance Group OÜ nõuab D. F.-ilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 18.09.2024

põhinõude 1111,53 eurot tasumata osalt viivise tasumist määras 0,065% päevas kuni põhinõude

täitmiseni. Nõuete aluseks on E AS-i ja D. F.-i vahel sõlmitud liitumisleping ja kaks osamaksetega

vara müügilepingut D. F. ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. E AS

loovutas D. F.-i vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist,

kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)