1-24-7254/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-24-7254

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2024, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Melissa Maalmets

Kohtuasja number

1-24-7254 (24259050738)

Aivo Pirk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aivo Pirk

isikukood 37012280273; Eesti Vabariigi kodanik;

elukoht xxxx; keskeriharidus, emakeel eesti keel,

töökoht: xxxx ja xxxx OÜ; eelnevalt kriminaalkorras

karistatud Harju Maakohtu 11.05.2023 otsusega KarS

§ 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi, karistuseks

määratud KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud

vangistus, milline jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel

täielikult täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul; kahtlustatavana kinni peetud

ajavahemikul 27.-29.08.2024, s.o 3 päeva, tõkend –

elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates

29.08.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Eva Tibar (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Aivo Pirk KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 9 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 27.08.-

29.08.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks mõistetavaks vangistusajaks

lugeda 8 kuud 27 päeva.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.05.2023

otsusega nr 1-22-5909 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuud

1-24-7254

vangistust võrra ja mõista Aivo Pirkile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva

vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aivo Pirkile mõistetud 1 aasta 11 kuud 27 päeva

vangistust 717 tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 8 kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aivo Pirki järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 5 ja 8

sätestatule. Aivo Pirk on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) alluma ettenähtud ravile, s.o jätkama psühhiaatrilise raviga.

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine

ärahoidmine.

7. Määrata Aivo Pirk üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

8. Aivo Pirkile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. Mõista Aivo Pirkilt Eesti Vabariigi kasuks välja

-

sundraha 1230 eurot;

-

kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 219,60 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1449,60 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aivo Pirkil tasuda kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1449,60 eurot ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 129,60 eurot ning järgneval

üheteistkümnel kuul igakuiselt 120 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700036348

ning selgitus: „Aivo Pirk, 1-24-7254, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri

kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-24-7254

11. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised

andmekandjad, s.o kolm DVD-R plaati.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339

lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust

ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aivo Pirki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 11.05.2023 Harju

Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1; 121 lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud

katseajaga 1 aasta 6 kuud, ajavahemikul 23.08.2024 kella 23.00 kuni 24.08.2024 kella 01.00

vahel xxxx elumajas magamistoas voodis lõi ühises elukohas ja temaga kooselus elavat

elukaaslast V L ühe korra paremalt poolt rusikaga vastu nägu, seejärel võttis kinni elukaaslase

kätest ja tõmbas ta voodist põrandale, kus lõi ühe korra jalaga kõhtu ja kahel korral vastu

selga, ning võttis käega kannatanu kaela ümbert kinni ja kägistas, põhjustades kannatanule

füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o verevalumid paremal silmalaol ja silma all, vasakul

silmalaol ning ninal, marrastused kaelal ja vasaku jala reie eesmisel küljel, selja keskosas

vasakul pool, punetuse paremal käevarrel ning väikese verevalumi kõhupiirkonnas vasakul

pool.

Seega Aivo Pirk temaga lähisuhtes olevale isikule teadlikult füüsilise valu põhjustamisega,

isikuna, kellel on kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest mõistetud kehtiv karistus, pani

toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aivo Pirki, tema kaitsja Eva Tibari ja abiprokurör Melissa Maalmetsa vahel

10.12.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aivo Pirki süüditunnistamist

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3

päeva, s.o 27.08.2024 kl 13.45 – 29.08.2024 kl 13.10, ärakandmata karistus on 8 kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aivo Pirkile mõistetavat karistust temale

eelmise, s.o 11.05.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-5909 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1

aasta 11 kuud 27 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus

üldkasuliku tööga 717 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 8 kuud. Üldkasuliku

töö tegemise ajal on Aivo Pirk kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-des 5 ja 8 sätestatule.

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aivo Pirkilt riigituludesse

väljamõistmisele järgmised menetluskulud: sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 219,60 eurot,

s.o kokku 1449,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Aivo Pirk hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1449,60 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

1-24-7254

arvelduskontole (esimesel kuul 129,60 ja edaspidi 120 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu

tasumisele tervikuna.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad,

s.o kolm DVD-R plaati, kriminaalasja materjalide juurde.

19.12.2024 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-24-7254 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi, mistõttu tuleb Aivo Pirk selle alusel ka süüdi tunnistada ja mõista talle

kokkuleppes märgitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava

süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik