2-23-139022/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-139022 Tsiviilasi A. M. ja K. M. hagi V. M. vastu elatise nõudes Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja I: A. M. (isikukood xxxx) Hageja II: K. M. (isikukood xxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: I. M. Hagejate lepinguline esindaja: Natalja Perova (e-post koplioigusabiou@gmail.com) Kostja: V. M. (isikukoodxxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Vladimir Sadekov (epost Vladimir.sadekov@sadekov.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada A. M., K. M. ja V. M. vahel tsiviilasjas 2-23-139022 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: V. M. kohustub tasuma lapse K. M. kasuks alates 01.12.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuist elatist summas 200 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025) ja suureneb 10% võrra. V. M. kohustub tasuma lapse A. M. kasuks alates 01.12.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuist elatist summas 200 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025) ja suureneb 10% võrra. Käesoleva kohtumääruse p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tasub V. M. iga kuu 15. kuupäevaks K. M. pangakontole xxxx selgitusega „K. ja A. elatis“. Esimene makse tuleb tasuda 23.12.2024. Elatise suuruse määramisel lähtuvad pooled sellest, et laste isa viibib lastega vähemalt 10 päeva kuus (ööbimisega või terve päeva jooksul – hommikust õhtuni). Kostja teavitab kirjalikult lastega kohtumisest laste ema 3 päeva ette. V. M. kohustub tasuma 3000 eurot K. M. pangakontole xxxx selgitusega „elatise võlgnevus“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

Pooled lepivad kokku, et kompromissilepingu kinnitamisega ei oma pooled teineteist vastu mingeid pretensioone ega nõudeid. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-139022 A. M. ja K. M. hagis V. M. vastu elatise nõudes. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A. M. ja K. M. hagi V. M. vastu elatise nõudes. 19.12.2024 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuukohtunik 2