5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21. septembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokurör Marina Kalistratova

kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

U.R Ik XXX, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, emakeel – vene keel, eluk. Linnamäe tee 2- 45, Tallinn, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, viimati 08.12.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud ja 4 päeva, vabanes pärast karistuse kandmist 10.05.2011.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Tuvastas:

U.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud varguste eest, viimane otsus oli 08.12.2010 tehtud Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 19 09.2011 kella 12.05 paiku Tallinnas XXX asuvas REF . AS-ile kuuluvas “ÜRH” kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist REF AS-ile

kuuluvad 20 piimašokolaadi Anneke üldmaksumusega 58,60 eurot, 6 šokolaadi Estonia üldmaksumusega 17,58 eurot, 8 Gilette Cool üldmaksumusega 74,70 eurot, ühe puuvillariidest koti maksumusega 1,02 eurot ja kilekoti Rimi maksumusega 0,10 eurot ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 152 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega U.R pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud U.R seletas, et on süüdistusest aru

saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies

mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kriminaalasi nr.1-11-10287

2 REF avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 19.09.2011.a. kaupluses ÜRH õigusvastaselt teo toime pannud isik, kelle juurest avastati maksmata kaupa 152,- euro väärtuses. /tl 2/;

Õigusvastase teo toimepanemise akti, 19.09.2011.a. kella 12:05 ajal ÜRH meesterahvas mustas nahktagis möödus kassadest kauba eest tasumata. Isikuks osutus U.R, kes peeti peale kassasid koheselt kinni. Kaup (kott puuvillariidest, piimašokolaad Anneke 20 tk, šokolaad Estonia 6 tk, kilekott ja Gilette cool 8 tk) tagastati poele. Kauba maksumus 152,- eurot. /tl 3/;

Tunnistaja TGülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et olles tööl 19.09.2011.a. kella 11:58 ajal Ülemsite Rimi Hypermarketis, nägi kaamerast saalis viibivat meesterahvas, kes pani kauba kottidesse. Ta jättis koti kassa nr 19 kõrvale ja läks välja. Teine meesterahvas võttis kotid. Mõlemad isikud peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 5/;

Kahtlustatava U.R-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 19.09.2011.a. kella 11:30 ajal läks ÜR kauplusesse. Ta

võttis ostukorvi ja suundus kaupluse müügisaali. Seejärel liikus ta kaupluse kassa juurde, kus

nägi kilekotti koos kaubaga. Kilekotis olid erinevad šokolaadid ja Gilette pardlid. Ta otsustas

antud kauba varastada. Ta võttis kaubaga oleva kilekoti ja liikus kaupluse kassast mööda. Ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 10-12/;

Teatist Karistusregistrist, millest nähtub, et U.R on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral ja väärteokorras korduvalt. /tl 14-21/;

08.12.2010 Harju Maakohtu otsusega mõisteti U.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud 4 päeva. Vabanes peale karistuse kandmist 10.05.2011.a. /tl 22-26/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.R-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on U.R-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma

kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt

samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimase karistuse kandmiselt vabanes 10.95.2011.a. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti

süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav

karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd aga inkrimineeritav kuritegu jäi katse

staadiumisse ning varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib

vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt allapoole jäävana.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus

O t s u s t a s

Süüdi tunnistada U.R KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 6 kuud.

3

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud.

Tõkendiks U.R valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata U.R

kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 19.09.2011.a.

Välja mõista U.R 208.50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 115.06 eurot riigi

tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik