2-24-11954/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11954 Tsiviilasi X.K

hagi

E.G

vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X.K (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat Ivo Kallas (e-post XXX) Kostja: E.G (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X.K K. (X.K) ja E.G vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. kostja tasub viie tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hüvitise summas 500 eurot; 1.2. täiendavalt kumbki pool teineteise suhtes pretensioone ei oma ning kõik sõiduki (reg.nr xxxxxx) müügilepinguga seotud vaidlused loetakse lahendatuks; 1.3. punktis 1.1. toodud maksega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist seadusjärgses määras; 1.4. pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitamist tsiviilasja 2- 24-11954 asjaoludega ega poolte vahel sõlmitud sõiduki müügilepinguga seonduvalt teineteise vastu suunatud mistahes nõudeid, v.a käesoleva kompromisslepingu rikkumisest tulenevad nõuded; 1.5. kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud tagastatav riigilõivu summa. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11954, X.K K. hagis E.G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 665 eurost pool, s.o 332,50 eurot X.K K. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on X.K K. hagi E.G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Pooled esitasid 19. detsembril 2024 kohtule kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 6. augustil 2024 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 665 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Marian Miilaste 2