2-24-16471/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16471

Tsiviilasi

T.B maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse menetlemise lõpetamine seoses

avaldusest loobumisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: T.B (isikukood XXX , XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T.B (ik XXX) maksejõuetusavaldusest loobumine ja lõpetada T.B

maksejõuetusavalduse menetlemine.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. T.B (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 30.10.2024 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldaja andmetel on tal seisuga 29.10.2024

võlgnevusi summas 71 528,39 eurot. Avaldajal puuduvad sissetulekud ja vara, mille arvelt tasuda

võlausaldajate nõudeid.

2. Avaldaja soovis menetlusabi pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu tasumiseks. Kohus jättis

06.11.2024 määrusega rahuldamata T.B taotluse menetlusabi andmiseks ja määras sama määrusega

T.B-le tähtaja 10 päeva maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Avaldaja eest

tasus 15.11.2024 riigilõivu K.P..

3. Kohus kuulas avaldaja ära enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamist 10.12.2024

toimunud kohtuistungil. Avaldaja osales XXX videokonverentsi teel. Kohus selgitas võlgnikule, et

kohus ei algata kohustustest vabastamise menetlust kui võlgnik on süüdi mõistetud kelmuse eest.

Samuti ei ole kohustustest vabastamise menetluse kaudu võimalik vabaneda elatise nõuetest.

4. Avaldaja soovis menetluse lõpetamist. Maksejõuetusavaldusel tasutud riigilõivu palub avaldaja

tagasi maksta samale kontole, millelt see tasuti.

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise

menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut,

kui FIMS-st ei tulene teisiti.

6. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist

loobutakse kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Avaldaja on loobunud avaldusest TsMS §

429 lg 2 kohaselt. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud.

Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning TsMS § 428 lg 1 p 3

koostoimes TsMS § 477 lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja

menetlus.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub

hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt on 15.11.2024 võlgniku eest tasunud riigilõivu K.P..

Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada (digi)allkirjastatud avaldus ja märkida isiku nimi kellele

riigilõiv tagastada, makse saaja arvelduskonto number (IBAN ja panga nimi), millele riigilõiv

tagastada ja andmed tasutud riigilõivu kohta (mis pangast, mis toimingu eest riigilõiv tasuti) ja

tagastamise põhjus. Kohus lahendab riigilõivu tagastamise pärast nõuetekohase avalduse saamist.

8. Menetluskulud jätab kohus avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik

2(2)