2-24-11336/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedQ W (enne abiellumist T) ja E W abiellusid xxx. a. Q W esitas kohtusse hagi E W vastu Hagiavalduse kohaselt abikaasad pool aastat koos ei ela, kostja ei hoolitse laste eest, ei aita
Legislator headnote
AI generated2-24-11336/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a. Q W esitas kohtusse hagi E W vastu Hagiavalduse kohaselt abikaasad pool aastat koos ei ela, kostja ei hoolitse laste eest, ei aita
Full text
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-24-11336
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2024. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Q W hagi E W vastu abielu lahutamise nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
19. detsember 2024. a
Menetlusosalised
Hageja:
Kostja:
Q W (isikukood xxx, elukoht: xxx )
E W (isikukood xxx, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Lahutada Q W ja E W abielu, mis on sõlmitud xxx. a Jõhvi notar xxx poolt (akt nr
xxx).
2. Taastada Q W abielueelne perekonnanimi „T“.
3. Tagastada Q Wle (arveldusarvele nr xxx) pool tasutud riigilõivust ehk 50
(viiskümmend) eurot.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled loobusid edasikaebe
õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS
1. Q W (enne abiellumist T) ja E W abiellusid xxx. a. Q W esitas kohtusse hagi E W vastu
abielu lahutamiseks.
2. Hagiavalduse kohaselt abikaasad pool aastat koos ei ela, kostja ei hoolitse laste eest, ei aita
rahaliselt ning kostjal on uus perekond.
3. Kostja tunnistas hagi.
4. Kohtuistungil hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Hageja abielusuhete
taastamist ei soovi. Kostja oli kohtuistungil lahutusega nõus. Pooled loobusid
apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.
6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a. Pooled ei soovi abielulisi suhteid
taastada ning soovivad abielu lahutada.
7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted
on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu
enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et
abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub abikaasade soov.
8. Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus
taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu
ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lõige 2 punkt 1 sätestab, et taastatav
perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi.
9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)
§-le 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud
ise.
Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen
Kohtunik