Legislator Case Law & Legislation
2-24-11336/12 AI generated

2-24-11336/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-11336/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Q W (enne abiellumist T) ja E W abiellusid xxx. a. Q W esitas kohtusse hagi E W vastu Hagiavalduse kohaselt abikaasad pool aastat koos ei ela, kostja ei hoolitse laste eest, ei aita

Legislator headnote

AI generated

2-24-11336/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a. Q W esitas kohtusse hagi E W vastu Hagiavalduse kohaselt abikaasad pool aastat koos ei ela, kostja ei hoolitse laste eest, ei aita

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-11336

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Q W hagi E W vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

19. detsember 2024. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Q W (isikukood xxx, elukoht: xxx )

E W (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada Q W ja E W abielu, mis on sõlmitud xxx. a Jõhvi notar xxx poolt (akt nr

xxx).

2. Taastada Q W abielueelne perekonnanimi „T“.

3. Tagastada Q Wle (arveldusarvele nr xxx) pool tasutud riigilõivust ehk 50

(viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled loobusid edasikaebe

õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS

1. Q W (enne abiellumist T) ja E W abiellusid xxx. a. Q W esitas kohtusse hagi E W vastu

abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt abikaasad pool aastat koos ei ela, kostja ei hoolitse laste eest, ei aita

rahaliselt ning kostjal on uus perekond.

3. Kostja tunnistas hagi.

4. Kohtuistungil hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Hageja abielusuhete

taastamist ei soovi. Kostja oli kohtuistungil lahutusega nõus. Pooled loobusid

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a. Pooled ei soovi abielulisi suhteid

taastada ning soovivad abielu lahutada.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et

abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub abikaasade soov.

8. Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus

taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu

ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lõige 2 punkt 1 sätestab, et taastatav

perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§-le 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud

ise.

Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik