1-10-5452/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-5452

KOH TU M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5452 (09240103502, 10240105056) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Vaino Tõlk Diana Arhipova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 35694 . suhtes U I Hooldusalune U.I

Elukoht xxx, isikukood , ilma XXX kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane

- 08.06.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 5 kuud 18

päeva, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 9

kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 3 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 306 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Larissa Paal Kriminaalhooldusalune . U I

Kohtuistungi toimumise aeg 04.08.2011.a ja 09.09.2011.a RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata U.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

08.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-5452 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust, täitmisele.

Jätta U.I-le valitud tõkend – vahistamine muutmata.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 07.09.2011.a.

2(3) Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5452

tunnistati . süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § U I 68 lg 1, § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati . -le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) U I päeva vangistust, 306 (kolmesaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg

4 alusel . kohustati üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning U I täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama

aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

U I. vabastati vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2011.a kohtuotsus jõustus 16.06.2011.a.

21.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne

nr 35694 . suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Juhul, kui . U I U I

ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik tegi vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta . vahi alla. U I

Errakorralisest ettekandest nähtub, et . ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd U I sooritanud. Samuti ei ole . ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõttudele. U I

Seletusi ei ole saanud . -lt võtta, kuna kriminaalhooldusametnik ei ole kohtunud U I hooldusalusega.

Käitumiskontrolli ei ole toimunud, kuna hooldusalune ei ole ilmunud

kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Ametnik on saatnud neli kutset

(28.06.2011.a, 05.07.2011.a, 11.07.2011.a, 14.07.2011.a). 05.07.2011.a ja 12.07.2011.a kriminaalhooldusametnik on teostanud kodukülastusi, kuid mõlemal korral mitte keegi ust ei

avanud. Ametnik rääkis naabritega, kes kinnitasid, et . elab aadressi Sillamäe, U I Tškalovi 20-45.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata . -le U I

mõistetud karistus täitmisele. Kui . ei ilmu kohtuistungile, siis tegi U I kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kuulutada teda tagaotsitavaks KrMS § 429 lg 1 p 3 alusel.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata . -le mõistetud karistuse U I

täitmisele, kuna ta ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Samuti ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele.

3(3)

Kriminaalhooldusalune . ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Ta U I palus anda talle veel üks võimalus.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek . suhtes on põhjendatud ja kuulub U I rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune . rikkus kohtu poolt määratud U I

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mitte ühtegi korda, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti ta ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, . seletusi rikkumiste kohta, on kohus U I

veendunud, et . hoidus käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö U I

tegemisest kõrvale. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine . suhtes ei U I

ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2011.a

kohtuotsusega nr 1-10-5452 mõistetud karistus - 5 (viis) kuud ja 3 päeva vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428 ja 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik